№ 78668644, 19.12.2018, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа №515/2082/18

Провадження №3/515/3145/18

Татарбунарський районний суд Одеської області

ПОСТАНОВА

Іменем України

19 грудня 2018 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сметаняк О.Я., розглянувши адміністративній матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 28.11.2018 року, ОСОБА_1, 28.11.2018 року, о 22 год. 20 хв. в місті Татарбунари по вулиці Центральній керував мопедом Хонда б/н, з явними ознаками алкогольного сп'яніння згідно показчика газоаналізатора алкотестера «Драгер», проба позитивна 0,74%, від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків.

Суд у відповідності до положень ст. 278 КУпАП України вивчивши матеріали адміністративного правопорушення зазначає наступне.

Відповідно до ст. 251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, мають значення для правильного вирішення справи.

При підготовці до розгляду зазначеної справи було встановлено, що остання не може бути призначена до розгляду і підлягає поверненню на доопрацювання для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Згідно п. 7 розд. ІІ Інструкції з оформлення адміністративних матеріалів в органах поліції, затвердженого наказом МВС від 06.11.2015 року № 1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

При ознайомленні з протоколом про адміністративне правопорушення встановлено, що посадовою особою були внесені відповідні виправлення, тому є не зрозумілим, який саме пункт Правил дорожнього руху було порушено водієм ОСОБА_1, зазначена обставина є неприпустимою, оскільки виправлення в протоколі про адміністративне правопорушення не допускаються.

Вищезазначене вказує на те, що протокол про адміністративне правопорушення від 28.11.2018 року Серії БД № 334739 разом з додатками підлягає поверненню на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 278 КУпАП України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до УПД ГУНП в Одеській області на доопрацювання..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Я. Сметаняк