№ 78665402, 18.12.2018, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/3555/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Козирського Є.С.

при секретарі Сірман Г.В.

за участю прокурора Шлієнко Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь матеріали кримінального провадження № 12018160380001618 від 06.08. 2018 року з обвинувальним актом, яким:

ОСОБА_1 Нодар Ренойович, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, Грузія, грузин за національністю, не працевлаштований, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий,

-27.04.2018 року Одеською місцевою прокуратурою №1 м. Одеси направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до Київського районного суду м. Одеса,-

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Овідіопольським районним судом Одеської області розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 Нодара Ренойовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов до суду 13.08.2018 року від Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області.

У судові засідання призначені на 27.09.2018р., 30.10.2018 р., 18.12.2018 р. був викликаний обвинувачений ОСОБА_1, який належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду.

У судові засідання призначені на 27.09.2018р., 30.10.2018 р., 18.12.2018 р. викликаний обвинувачений ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце судового засідання. В зв’язку з цим, прокурор звернувся до суду з клопотанням про привід обвинуваченого ОСОБА_1Р у наступне судове засідання для проведення судового розгляду.

Відповідно до ст.139 та ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1Р привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_1Р має бути піддано примусовому приводу у наступне судове засідання.

Згідно з ст. 95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, або отриманих у порядку, передбаченому ст.225 КПК України. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

Керуючись ст.ст. 132, 139, 140, 144, 147, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити Овідіопольському відділу поліції ВП ГУНП в Одеській області здійснити примусовий привід до Овідіопольського районного суду Одеської області у судове засідання на 24 січня 2019 року о 15:00 годині: обвинуваченого ОСОБА_1 Нодара Ренойовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Грузія, грузина за національністю, не працевлаштованого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, контроль щодо приводу обвинуваченого покласти на прокурора Іллілівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3