№ 7866533, 05.02.2010, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 3-288/10

ПОСТАНОВА

Іменем України

05 лютого 2010 року м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Забіяко Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого КП «Запорізький титано-магнієвий комбінат», заступником генерального директора по охороні праці, голова тендерного комітету, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.Сорок років Радянської УкраїниАДРЕСА_1 (інших відомостей немає), за ст.164-14 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

При проведенні позапланової виїзної перевірки державних закупівель при проведенні процедур закупівлі електроустаткування н.в.і.у. (аноди графітовані, електроди графітовані та бруси графітовані марки БМВ), металів кольорових інших (магній МГ-90), послуг з надання кредиту (відкриття поновлювальної кредитної лінії для поповнення обігових коштів), солі (сіль кухонна харчова та сіль кухонна для промислового споживання), проводу та кабелю ізольованих (2 процедури), вугілля кам’яного марки АМ на КП «Запорізький титано-магнієвий комбінат» за період з 01.01.2009р. по 13.10.2009р., виявлено: оцінка тендерних пропозицій не за критеріями та методикою оцінки для визначення найкращої тендерної пропозиції, що міститься у тендерній документації, а саме при проведенні трьох процедур закупівлі електроустаткування н.в.і.у. тендерним комітетом не відхилено тендерні пропозиції учасників, які не підтвердили свій статус офіційного представника в періоді з 01.01.2009р. по 24.12.2009р.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, але надав клопотання про закриття справи.

Клопотання ОСОБА_1, щодо закриття справи не підлягає задоволенню, оскільки, у відповідності зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи те, що дане правопорушення виявлено під час перевірки, тобто 24.12.2009р., адміністративний матеріал надійшов до суду 21.01.2010 року, та розглядається в п’ятнадцятиденний строк з дня одержання органом, правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи, таким чином строк, передбачений ст. 38 КУпАП строк, ще не витік.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДКРС № 053681 від 13.01.2010 року , зі змістом якого ОСОБА_1 був ознайомлений, актом перевірки № 022/0028 від 24.12.2009 року , та іншими матеріалами справи.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-14 КУпАП, а саме порушення законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт, послуг за державні кошти, тому він підлягає притягненню до відповідальності з накладанням стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 164-14 ч.1, 245, 268, 283, 284 ч.1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст.164-14 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2 550 гривен 00 копійок на користь держави (банк ГУДКу в Запорізькій області, р/р 31119106700004, МФО 813015, ЄРДПОУ 34677136, код платежу 21081100 державний бюджет у Заводському районі).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя Забіяко Ю.Г.