
Справа №518/721/17
УХВАЛА
19 грудня 2018 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - Желяскова О. О.
за участю секретаря : Соловйова К.В.
з участю сторін по справі:
позивачів – ОСОБА_1, ОСОБА_2Г, ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6
представника позивачів – ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві Одеської області клопотання представника позивачів про роз’єднання позовів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_6 та ОСОБА_12 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Антейагро» про визнання договору оренди землі недійсним, скасування його державної реєстрації.
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ананьївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_6 та ОСОБА_12 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Антейагро» про визнання договору оренди землі недійсним, скасування його державної реєстрації.
До канцелярії суду 25 вересня 2018 року надійшло клопотання представника позивачів про роз’єднання позовних вимог, у зв’язку з тим, що позовні вимоги ОСОБА_2 щодо земельної ділянки – кадастровий номер 5120285000:01:002:0315, мають підстави, що відрізняються від підстав інших позивачів та не потребують проведення експертиз, чи будь-яких інших заходів, що можуть значним чином затягнути розгляд справи, задля дотримання розумності строків розгляду цієї справи судом, вважає за необхідне виділити в окреме провадження позовні вимоги ОСОБА_2 щодо визнання недійсним договору оренди землі від 05 лютого 2016 року, який укладено між ТОВ «Антейагро» та ОСОБА_13, щодо земельної ділянки, площею 3,77 га, кадастровий номер 5120285000:01:002:0315, яка розташована на території Романівської сільської ради Ананьївського району Одеської області та зобов’язання ТОВ «Антейагро» повернути ОСОБА_2 земельну ділянку, площею 3, 77 га, кадастровий номер 5120285000:01:002:0315, яка розташована на території Романівської сільської ради Ананьївського району Одеської області та належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину №1461 від 22 червня 2016 року.
Позивачі підтримали думку свого представника.
Представник позивача в судовому засіданні підтримала вказане клопотання просить задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача в судовому засіданні не приймав участі в режимі відеоконференції, в зв’язку з неможливістю встановлення відеозв’язку з Малиновським районним судом м.Одеси.
Відповідно до ч.10 ст.188 ЦПК України, справи, об’єднані в одне провадження, роз’єднанню не підлягають.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що раніше вказані справи були об’єднані головуючим по справі суддею в одне провадження, а також положення ч.10 ст.188 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що позови, об’єднані в одне провадження, роз’єднанню не підлягають, а тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.188, 258, 260 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання представника позивачів про роз’єднання позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_6 та ОСОБА_12 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Антейагро» про визнання договору оренди землі недійсним, скасування його державної реєстрації – відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Желясков О. О.
Судебное решение № 78664392, Ананьївський районний суд Одеської області было принято 19.12.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 518/721/17. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: