Постановление суда № 78664340, 19.04.2018, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/7543/17

Провадження № 2/361/904/18

19.04.2018

УХВАЛА

19 квітня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, відсотків за користування грошовими коштами, 3% річних за прострочення виконання грошового зобов’язання, звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_2 заявила клопотання виклик та допит як свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. Своє клопотання обґрунтовує тим, що зважаючи на обставини , які мають значення для вирішення даної справи та можуть бути підтверджені виключно показаннями свідків, тобто пояснення обставин справи та причини укладення договору позики та договору іпотеки.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача та представника відповідачів, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно ч. 1 ст. 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Відповідно ч.1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів;3) показаннями свідків.

Суд враховуючи зміст позовних вимог, обставини справи, вважає за можливе допитати як свідків сторін у справі: позивача та відповідачів.

На підставі викладеного та керуючись ч.1, 2 ст. 76, ст. 92 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 задовольнити.

Викликати та допитати на наступне судове засідання , як свідків:

ОСОБА_3, який проживає за адресою : 01010, АДРЕСА_1;

ОСОБА_4, який проживає за адресою : 02091, АДРЕСА_2;

ОСОБА_5, яка проживає за адресою : 02068, АДРЕСА_3.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Радзівіл А.Г.