Решение № 78658713, 11.12.2018, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

вул. Сосновського,38 м. Коростень Коростенський район Житомирська область Україна 11500

провадження №2-др/279/16/18 Справа № 279/2010/18

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Прокопчук І.В. по справі №279/2010/18 за позовом ОСОБА_1 до Коростенської районної деравної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, територіальна громада в особі виконавчого комітету Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області, про визнання незаконним і скасування рішення про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язання видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Коростенської районної деравної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, територіальна громада в особі виконавчого комітету Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області, про визнання незаконним і скасування рішення про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язання видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

25.10.2018 року по справі було постановлено рішення, яким позов було задоволено частково.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про прийняття додаткового рішення, оскільки судом не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, серед іншого, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки в рішенні не зазначено щодо розподілу судових витрат, понесених позивачем на сплату судового збору.

За таких обставин виникли підстави для ухвалення додаткового рішення в частині вирішення питання про розподіл судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.270 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Коростенської районної державної нотаріальної контори на користь ОСОБА_1 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судових витрат.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Суддя Волкова Н.Я.

копія згідно оригіналу