Постановление суда № 78657846, 10.12.2018, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №1-в/447/254/18 Справа №447/1860/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2018 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Павліва В.Р., за участю секретаря судового засідання Волківської-Любінської Н.Б. у м. Миколаєві Львівської області, розглянув клопотання Державної установи "Львівська виправна колонія (№30)" про роз'яснення вироку Миколаївського районного суду ЛЬвівської області від 10.09.2018 року,

в с т а н о в и в :

07.12.2018 року на адресу Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання Державної установи "Личаківська виправна колонія (№30)" про роз'яснення вироку суду. В обгрунтування клопотання навели наступне. У державній установі "Личаківська виправна колонія (№30)" відбуває покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який засуджений вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 10.09.2018 року. У частині четвертій резолютивної частини вироку зазначено наступне:"згідно ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_1 строк перебування його у Львівському слідчому ізоляторі з 21.04.2018 року по день внесення застави у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі". Згідно довідки про судимості ОСОБА_1, 21.04.2018 року затриманий та звільнений з-під варти 20.08.2018 року на підставі ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 15.08.2018 року у зв'язку із внесенням застави. Однак, у зв'язку із неоднозначним розумінням резолютивної частини вироку, просили роз'яснити яку саме дату слід вважати днем внесення застави.

Учасники судового провадження у судове засідання не з'явилися, хоча були належно повідомлені про час та місце проведення судового засідання. Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обовязковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що розгляд клопотання слід проводити у відсутності учасників судового провадження.

10.09.2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 146 КК України та на підставі ч.1 ст. 70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки без конфіскації майна. На підставі ст. 72 КК України ОСОБА_1 зараховано строк перебування його у Львівському слідчому ізоляторі з 21.04.2018 року по день внесення застави у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.

У відповідності до ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст..

Згідно ч.1 ст. 183 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов’язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов’язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Враховуючи навдене клопотання слід задоволити та роз'яснити, що датою внесення застави слід вважати дату звільнення з-під варти на підставі ухвали Ми5колаївського районного суду Львівської області від 15.08.2018 року.

Керуючись ст.ст. 183, 380 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Роз'яснити державній установі "Личаківська виправна колонія №30", що днем внесення застави слід вважати дату звільнення з-під варти на підставі ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 15.08.2018 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через суд, який ухвалив оскаржувану ухвалу до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя Павлів В. Р.