Постановление суда № 78657084, 18.12.2018, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/1746/18

Провадження № 1-кс/272/498/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

слідчого судді - Карповця В.В.,

при секретарі судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції Павлушка Сергія Павловича про доручення проведення експертизи по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.12.2018 за №12018060100000405, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, суд, -

встановив:

18 грудня 2018 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції Павлушка С.П. про доручення проведення судово - трасологічної експертизи по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.12.2018 року за № 12018060100000405, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України. Подане клопотання вмотивоване тим, що 14.12.2018 року близько02.00 години невстановлені особи, шляхом проникнення до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 з погрозою застосуванням фізичної розправи, яку потерпілий cприйняв, як реальну, вчинили напад поєднаний із заподіянням тілесних ушкоджень власнику житла ОСОБА_2, в результаті чого незаконно заволоділи належними ОСОБА_2 та його дружині ОСОБА_3: грошовими коштами в сумі 4500 грн. та сережками з металу жовтого кольору.

14.12.2018 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018060100000405 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

В ході проведення огляду місця події по АДРЕСА_1 в приміщенні житлового будинку виявлено і вилучено сліди пальців рук та тканини.

В обґрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що з метою з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики, та існує необхідність у проведенні судово - трасологічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з'явився, оскільки просив розглянути клопотання без його участі. У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання, підстав для обов'язкої участі в розгляді клопотання судом не встановлено.

У зв'язку з неявкою учасників справи, судом вирішено не здійснювати фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді та розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Проаналізувавши доводи викладені в поданому клопотанні та дослідивши долучені в його обґрунтування матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що подане слідчим клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

В ході розгляду клопотання судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №12018060100000405, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 14.12.2018 року близько02.00 години невстановлені особи, шляхом проникнення до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 з погрозою застосуванням фізичної розправи, яку потерпілий cприйняв, як реальну, вчинили напад поєднаний із заподіянням тілесних ушкоджень власнику житла ОСОБА_2, в результаті чого незаконно заволоділи належними ОСОБА_2 та його дружині ОСОБА_3: грошовими коштами в сумі 4500 грн. та сережками з металу жовтого кольору.

14.12.2018 відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018060100000405 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події проведеного 14.12.2018 року вбачається, що в приміщенні житлового будинку, що знаходиться в с.Мала П'ятигірка, вул.Шкільна,2, Андрушівського району, Житомирської області, було виявлено та в подальшому вилучено до Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області сліди пальців рук та тканини.

На даний час, для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, є необхідність у проведенні судово - трасологічної експертизи, проведення якої слід доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч.6,7 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Клопотання слідчого подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає вимогам КПК України, а необхідність залучення експерта для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст.242, 243, 244, 309 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Призначити cудово - трасологічну експертизу по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.12.2018 за №12018060100000405, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Доручити проведення судово - трасологічної експертизи експертам Житомирського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м.Житомир, вул.Старий бульвар,18.

На розв'язання експертів поставити наступні запитання:

- Чи придатні сліди рук вилучені 14.12.2018 року в приміщенні житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, для ідентифікації ?

Для проведення експертизи в розпорядження експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України надати: таблицю до протоколу ОМП від 14.12.2018 зі слідами перчаток, яку упаковано до спец пакету № 4510728 з пояснювальним надписом та підписом понятих, експерта, слідчого.

З метою належного проведення експертизи, у відповідності до п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати дозвіл експертові на проведення дослідження пов'язаного з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей.

Копію ухвали про доручення проведення судово - трасологічної експертизи направити для виконання до Житомирського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: 10002, м.Житомир, вул.Старий бульвар,18.

За результатами виконання даного доручення, після проведення експертизи, відповідний висновок експерта направити до cлідчого відділення Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, що знаходиться за адресою: м.Андрушівка вул. Корольова, 4, Житомирської області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В. В. Карповець