
Тернівський районний суд міста ОСОБА_1
Дніпропетровської області
Справа № 215/4741/18
Провадження 2/215/2318/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2018 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И Л А:
11 жовтня 2018 року до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вказана позовна заява.
07 листопада 2018 року до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли відомості з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області щодо місця реєстрації відповідачки ОСОБА_3 яку 21.08.2015 року було знято з місця реєстрації за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. В.Терещенка (Федоренка), 3/68, яка вибула в м. Кам’янець-Подільський.
14 грудня 2018 року до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли відомості з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Хмельницькій області щодо місця реєстрації відповідачки ОСОБА_3 за адресою: Хмельницька область, м. Кам’янець-Подільський,
вул. Грушевського, 31А.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання, або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Таким чином, вказана позовна заява не підсудна Тернівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги – не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.
Відповідно до вимог ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
За таких обставин, враховуючи, що відповідач по справі зареєстрований в Центрально-міському районі міста ОСОБА_1, суд вважає за необхідне передати справу за підсудністю до Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 31-32 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Цивільну справу №215/4741/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості направити за підсудністю до Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно.
Суддя
Тернівського районного суду
міста ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_4
Секретар с/з ОСОБА_5
Судебное решение № 78656880, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу было принято 17.12.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 215/4741/18. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: