Постановление суда № 78656735, 13.12.2018, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/60/16-ц

Провадження №6/190/77/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року м. П’ятихатки

Дніпропетровська область

П’ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді - Митошоп В.М.

за участі секретаря - Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П’ятихатки Дніпропетровської області заяву публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІндустріалБанк», заінтересована особа П’ятихатський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

встановив:

ПАТ АКБ «ІндустріалБанк» правонаступник ПАТ «АБ «Експрес-Банк» звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій вказує, що на виконанні у П»ятихатському РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області знаходилося виконавче провадження по примусовому виконанні виконавчого листа №190/60/16-ц від 03.06.2016 року виданого П»ятихатським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АБ «Експрес- Банк» заборгованість за кредитним договором №87025/30/к/пт від 18.03.2013 року у розмірі 2587,66 грн. та судові витрати у розмірі 1378,00 грн.. 23.07.2018 року головним державним виконавцем повернуто виконавчий документ стягувачу, в зв»язку з відсутністю майна у боржника, на яке може бути звернено стягнення за даним виконавчим документом. В зв»язку з реорганізацією ПАТ АБ «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «Індустріалбанк» майно, права та обов»язки ПАТ АБ «Експрес-Банк» перейшли до ПАТ КБ «Індустріалбанк» як до правонаступника. Просять замінити у виконавчому провадженні стягувача ПАТ АБ «Експрес-Банк» на його правонаступника ПАТ КБ «Індустріалбанк».

Представник ПАТ КБ «Індустріалбанк» - про розгляд справи повідомлений належним чином.

(а.с.105-106,111)

П’ятихатський РВ ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, про розгляд справи повідомлені належним чином, від головного державного виконавця Плохій Ю.С.. до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

Борджник ОСОБА_1, в судові засідання не явився. про розгляд справи повідомлений належним чином.

(а.с.107-108)

Вивчивши наявні у справі матеріали, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

03.06.2016 року П’ятихатським районним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист по цивільній справі №190/60/16-ц, провадження №2/190/109/16 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АБ « Експрес - Банк» заборгованість за кредитним договором №87025/30/к/пт від 18.03.2013 року у розмірі 2587,66 грн. та судові витрати у розмірі 1378,00 грн. (а.с.87)

23.07.2018 року головним державним виконавцем П»ятихатського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області виконавчий лист №190/60/16-ц повернуто стягувачу, в зв»язку з відсутністю майна у боржника ОСОБА_1, на яке може бути звернено стягнення за даним виконавчим документом. (а.с.86)

Згідно копії Статуту ПАТ АКБ «Індустріалбанк» затвердженого спільними зборами АКБ «Індустріалбанк» та АБ «Експрес-Банк» майно, права та обов»язки ПАТ АБ «Експрес-Банк»перейшли до ПАТ КБ «Індустріалбанк» як до правонаступника. (а.с.88-94)

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно п.2 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Судом встановлено, що ПАТ АБ «Індустріалбанк» є правонаступником ПАТ КБ «Експрес-Банк», що свідчить про те, що відбулася заміна стягувача за виконавчим листом №190/60/16-ц виданим 03.06.2016 року П»ятихатським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АБ «Експрес- Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 2587,66 грн. та судові витрати у розмірі 1378,00 грн., що дає підстави для задоволення заяви.

Керуючись ч. 1 ст. 442 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІндустріалБанк», заінтересована особа П’ятихатський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні- задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №190/60/16-ц, виданого 03.06.2016 року П’ятихатським районним судом Дніпропетровської області, сторону виконавчого провадження – стягувача іншою юридичною особою, а саме з ПАТ АБ «Експрес-Банк» на правонаступника ПАТ КБ «ІндустріалБанк».

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через П’ятихатський районний суд Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її складання.

Головуючий суддя