№ 78656346, 19.12.2018, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області

Справа № 213/4154/18

Номер провадження 3/213/1166/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року місто ОСОБА_1 Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

ОСОБА_2, розглянув матеріали, що надійшли з Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює інженером ТОВ "Компресорс Інтернешенл", мешкає за адресою: вул.Лісового 8/56, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, 06 грудня 2018 року о 17.30 годині, керуючи автомобілем «FORD TRANSIT», реєстраційний номер НОМЕР_1, біля електроопори 167 по вул. Чумацький шлях, в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, не був достатньо уважним під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості, щоб мати змогу постійно контролювати його рух у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди у виді кам'яних глиб на проїздній частині, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу та допустив наїзд на кам'яні глиби. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_3 вину в скоєному адмністративному правопорушенні не визнав. Заначив, що на прямому відрізку шляху в вечірній час доби рухався на автомобілі з ближнім світлом фар зі швидкістю 60-70 км/год та допустив наїзд на каміння. Під час наїзду на каміння він зменшив швидкість до 30-40 км/год.

Відповідно до п. 2.3 б Правил дорожнього руху, затерджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306 (далі - ПДР), для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п. 12.1 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пунктом 12.3 ПДР визначено, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

Вислухав пояснення ОСОБА_3, дослідив письмові матеріали справи, не дивлячись на те, що ОСОБА_3 вину не визнав, вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення п. 2.3 б, п.12.1, п. 12.3 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, що підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №075145 від 06 грудня 2018 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди та фототаблицею до неї, показами ОСОБА_3

Приймаючи до уваги викладене, дослідив всі докази у їх сукупності, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу - 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а також стягнути з останнього судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України “Про судовий збір”.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 24, 27, 124, 249, 251, 252, 279, 280, 283-285 КУпАП України, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в дохід держави в особі Державної судової адміністрації, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ЄДРПОУ 26255795, код класифікації доходів бюджету 22030106, отримувач коштів : ГУК в м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 31211256026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106 в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Алексєєв