Постановление суда № 78652981, 19.12.2018, Василівський районний суд Запорізької області

311/3566/18

19.12.2018

Провадження №2/311/1321/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

секретар судового засідання Кудінова В.І.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представник третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в особі представника адвоката ОСОБА_2, до ОСОБА_5 з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління держпраці у Запорізькій області, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області, Профспілка трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України (Профспілка металургів і гірників України), про визнання нещасного випадку таким, що пов'язаний з виробництвом, визнання недійсним та скасування акту, зобов’язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,суд,

ВСТАНОВИВ:

До Василівського районного суду Запорізької області звернувся ОСОБА_1, в особі представника адвоката ОСОБА_2, із позовом до ОСОБА_5 з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат». У позовній заяві позивач, в особі представника, просить суд визнати нещасний випадок, який стався з ОСОБА_1 02 жовтня 2017 року о 19 год. 00 хв. на підприємстві з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат» під час виконання ним трудових обов'язків, таким, що пов'язаний з виробництвом; визнати недійсним та скасувати Акт проведення повторного розслідування нещасного випадку, що стався 02 жовтня 2017 року о 19 год. 00 хв. на підприємстві з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат» від 03.07.2018р. (форма Н-5); зобов'язати ОСОБА_5 з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат» скласти та видати акт розслідування нещасного випадку, що стався з ОСОБА_1 02 жовтня 2017 року о 19 год. 00 хв. під час виконання ним трудових обов'язків на підприємстві з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат» за формою Н-1; стягнути з ОСОБА_5 з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат» на користь ОСОБА_1 70 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

У судовому засіданні представником позивача адвокатом ОСОБА_2 заявлено клопотання, підтримане позивачем, про витребування доказів, у якому просить витребувати у відповідача карту умов праці, матеріали атестації робочого місця підземного кріпильника на підземній дільниці «Дробильно дозаторний комплекс» та технічну документацію на пневматичний двигун П9-12 (вага двигуна).

Представник відповідача ОСОБА_6 проти клопотання не заперечує, разом з тим, вважає, що технічна документація на пневматичний двигун не має відношення до вирішення даної справи.

Представник третьої особи Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області ОСОБА_4 просить вирішити клопотання на розсуд суду.

Вислухавши позивача, представників сторін та третьої особи, розглянувши заяву та подані документи, вважаю необхідним задовольнити частково заяву про витребування доказів з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі викладеного, враховуючи, що зазначена інформація може бути надана за запитом суду, суд вважає необхідним витребувати у відповідача ОСОБА_5 з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат» наступні документи: карту умов праці, матеріали атестації робочого місця підземного кріпильника на підземній дільниці «Дробильно дозаторний комплекс» та технічну документацію на пневматичний двигун П9-12 (вага двигуна).

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у відповідача ОСОБА_5 з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат» належним чином посвідчені копії наступних документів, а саме: карту умов праці, матеріали атестації робочого місця підземного кріпильника на підземній дільниці «Дробильно дозаторний комплекс» та технічну документацію на пневматичний двигун П9-12 (вага двигуна).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Носик