Постановление суда № 78651772, 19.12.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 1-кп/235/603/18

Єдиний унікальний № 235/5165/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Стоілової Т.В.,

при секретарі Колосовій О.П,

за участю прокурора Анікіна С.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Покровська обвинувальний акт щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Горлівка Донецької області, громадянина України, не одруженого, раніше судимого: 1) 14.09.2012 року Селидівським міським судом Донецької області за ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт; 2) 13.03.2013 року Селидівським міським судом Донецької області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на 4 роки, на підставі ст..75 КК України з іспитовим строком на 2 роки; 3) 19.03.2014 року Селидівським міським судом Донецької області за ч.2 ст.185, 71 КК України до 5 років позбавлення волі, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2018 року до суду з Красноармійської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, якому 31.10.2018 року було оголошено розшук. Ухвалою від 19.12.2018 року провадження по справі було відновлено та призначено підготовче судове засідання на 11.00год. 19.12.2018 року.

В судовому засіданні прокурор Анікін С.М. заявив клопотання про призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_1 через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, в зв'язку з тим, що він проходив лікування від наркологічної залежності, а тому може не в повній мірі розуміти фабулу обвинувачення. Крім того, на цей час обвинувачений не працює і в нього відсутні кошти для залучення захисника.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Згідно ст..48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст..49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов'язаний негайно призначити захисника.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і обвинуваченого та залучити захисника із членів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1, направивши в їх адресу копію ухвали.

Керуючись ст.49 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити в порядку ст..49 КПК України, обвинуваченому за ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м.Горлівка Донецької області, захисника із членів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для здійснення його захисту.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити обвинуваченому ОСОБА_1 захисника та забезпечити його явку на 16.00год. 19.12.2018 року.

Ухвала є обов'язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали суду тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: