Приговор № 7865083, 03.11.2008, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Дело №1-595/2008

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМУКРАИНЫ

03 ноября 2008 года Дзержинский районный суд г.Кривого Рога в составе:

председательствующего -судьи Свистуновой Е.В.

при секретаре Жабко Ю.А.

с участием прокурора Коваль Н.В.

подсудимого ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по

обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.

ОСОБА_2 Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, со средним

образованием, не работающего, холостого, ранее не судимого,

проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2

в преступлении, предусмотренном ст. 263 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1, приметно в середине августа 2008 года, в лесопосадке, расположенной за оптовым рынком по ул. Песочной в г. Кривом Роге, нашел нож изготовленный самодельным способом, похожий на охотничий, который оставил при себе и стал носить при себе в целях самообороны, не имея на то предусмотренного законом разрешения.

02.09.2008 года, около 11-30 часов, ОСОБА_1, находясь возле кафе «Феникс», расположенного по ул. 22 Партсъезда в г. Кривом Роге, был задержан работниками милиции, которые при его наружном досмотре, за поясом его брюк, в присутствии понятых, обнаружили и изъяли нож, являющийся колюще-режущим холодным оружием, изготовленным самодельным способом по типу охотничьих ножей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью и показал, что в августе 2008 года, в лесопосадке, расположенной за оптовым рынком по ул. Песочной в г. Кривом Роге, нашел нож изготовленный самодельным способом, похожий на охотничий, который и стал хранить при себе без особой цели, не имея на то предусмотренного законом разрешения. 02.09.2008 года был задержан работниками милиции, возле кафе «Феникс», расположенного по ул. 22 Партсъезда в г. Кривом Роге, которые при его наружном досмотре обнаружили и изъяли нож, являющийся колюще-режущим холодным оружием, изготовленным самодельным способом по типу ножей охотничьих. В содеянном раскаивается, просит не наказывать его строго.

Вина подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается письменными доказательствами:

-протоколом осмотра и изъятия от 02.09.2008 года, из которого усматривается, что у ОСОБА_1 при наружном досмотре был обнаружен и изъят за поясом его брюк, в присутствии понятых, по типу охотничьего (л.д.4);

-заключением криминалистической экспертизы холодного оружия № 51/03-146 от 18.09.2008 года, согласно которого изъятый 02.09.2008 года у ОСОБА_1 нож является колюще-режущим холодным оружием, изготовленным самодельным способом по типу охотничьих ножей (л.д.23-26).

В связи с тем, что фактические обстоятельства обвинением и подсудимым в судебном заседании не оспаривались, судом признано целесообразным ограничиться допросом подсудимого, исследованием письменных доказательств дела и оглашением характеризирующих подсудимого документов.

Суд, проанализировав все добытые в ходе досудебного следствия и в судебном заседании доказательства, считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 нашла свое полное подтверждение.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности суд, приходит к выводу о виновности подсудимого в предъявленном обвинении и правильной квалификацией его действий: по ст. 263 ч.2 УК Украины по признакам незаконного ношения холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 в соответствии со ст. 65 УК Украины, суд учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Суд учитывает, что подсудимый ОСОБА_1 является не судимым, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал в полном объеме, чистосердечно раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления.

Вышеуказанные обстоятельства суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1. На основании ст. 67 УК Украины обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не выявлено. На основании изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.

Судебные расходы за проведение экспертизы НИЭКЦ КГУ УМВД в сумме 262, 92 . (л.д.23) подлежат взысканию с подсудимого.

Вещественные доказательства по делу - уничтожить (л.д.29).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан , что составляет 510 гривен.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественное доказательство по делу - нож кустарного производства, изъятый 02.09.2008 года у ОСОБА_1 и находящийся согласно квитанции № 000473 от 19.09.2008 года (л.д.29) на хранении в камере хранения вещественных доказательств Дзержинского РО КГУ- уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Днепропетровской области, р/с 35223001006725 в УДК Украины в Днепропетровской области, г. Днепропетровск, МФО 805012, ОКПО 25575055 судебные издержки за проведение экспертизы в сумме - 262, 92 грн.

Приговор может быть обжалован в Днепропетровский апелляционный суд в течении 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через

Дзержинский районный суд г.Кривого Рога.