Постановление суда № 78646305, 17.12.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/11877/18

Провадження № 2/750/2923/18

У Х В А Л А

17 грудня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді Литвиненко І.В.

за участю секретаря судового засідання Юрченко І. В.

учасники справи: позивач, представник позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про призначення експертизи по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Представник позивача від імені позивача у судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі автотоварознавчої експертизи для визначення вартості матеріальних збитків від ДТП, що сталася 30.05.2018 року, проведення експертизи просив доручити судовому експерту Громовому Андрію Миколайовичу. Клопотання було обґрунтовано тим, що відповідачем було значно занижене страхове відшкодування, так як були надані невірні вихідні данні для визначення розміру матеріального збитку, замість реального пробігу 74333 км було вказано 174333 км.

Позивач та представник позивача підтримали клопотання.

Враховуючи, що для вирішення питань, порушених в позові необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу. У зв'язку із тим, що проведення авто товарознавчої експертизи займає тривалий час, суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі

Керуючись ст.ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити по справі автотоварознавчу експертизу, провадження якої доручити судовому експерту Громовому Андрію Миколайовичу.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Яка ринкова вартість автомобіля ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1, 2005 року випуску з урахуванням зносу станом на час проведення експертизи?

2.Який розмір матеріальних збитків від пошкодження автомобіля ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1, 2005 року випуску у дорожньо-транспортній пригоді, яка сталась 30.05.2018 року за участю транспортного засобу під керуванням ОСОБА_4 ?

3.Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1, 2005 року випуску, необхідного для відновлення цього транспортного засобу, у зв'язку із отриманням пошкоджень, внаслідок ДТП, що сталась 30.05.2018 року?

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати ОСОБА_2 надати доступ до транспортного засобу.

Надати експерту матеріали цивільної справи № 750/11877/18.

В разі несплати вартості експертизи у встановлений експертом строк, повернути справу до суду для вирішення питання про скасування даної ухвали.

Попередити сторін про те, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні.

Зупинити провадження по справі до отримання результатів експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Литвиненко І.В.