№ 7864332, 10.02.2010, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа 3-66\2010 р.

ПОСТАНОВА

10 лютого 2010 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ в Чигиринському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Чигирина, вул. Калініна, 79а Чигиринського району, керівника КП «Чигиринське», за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

30.12.2009 року під час проведення планової документальної перевірки, діяльності КП «Чигиринське» керівником якого є ОСОБА_1, щодо дотримання податкового законодавства, виявлена несвоєчасна сплата податку на додану вартість до бюджету по строку 30.11.2009 року по декларації з ПДВ за жовтень 2009 року №13071 від 20.11.2009 рокув сумі 43236 грн., сплачено 11.12.2009 року в сумі 4680 грн., затримано сплату на 11 днів, 17.12.2009 року в сумі 3134,65 грн., затримано сплату на 17 днів, 21.12.2009 року, сплачено 999,08 грн., затримано сплату на 21 день, 22.12.2009 року сплачено 1598,22 грн., затримано сплату на 22 дні, 23.12.2009 року сплачено 1997,09 грн., затримано сплату на 23 дні, 24.12.2009 року спалчено 2395,37 грн., затримано сплату на 24 дні, 28.12.2009 року сплачено 17953,73 грн., затримано сплату на 28 днів, 29.12.2009 року сплачено 8429,82 грн., затримано сплату на 29 днів; несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування податку на додану вартість до бюджету, чим порушено вимоги п. 5.3.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами».

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнала повністю, та пояснила, що своєчасно не був сплачений податок на додану вартість у зв’язку з тим, що конти, які очікувало підприємство, за надані послуги не надійшло в повному обсязі. Та в подальшому таких порушень не допускатиме.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження, та стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14 січня 2010 року, копією акту про результати перевірки своєчасності сплати ПДВ до бюджету № 621/15-011-35289128 від 30 грудня 2009 року.

А тому та вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки несвоєчасної сплати до бюджету податку на додану вартість та несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Враховуючи викладені обставини та особу порушника, яка вину у вчиненому визнала повністю, щиро розкаялася, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1, стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі дев’яноста гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя