Постановление суда № 78643218, 17.12.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/8907/18

Провадження №2/592/2973/18

УХВАЛА

про витребування доказів

17 грудня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

за участю секретаря судового засідання Трофименко В.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості по заробітній платі, середню заробітну плату за час вимушеного прогулу з 25.06.2018 року, індексацію заробітної плати та компенсацію втрати частини заробітної плати у зв’язку з порушенням строків її виплати.

17.12.2018 року від представника позивача ОСОБА_2 повторно надійшло клопотання про витребування доказів, згідно якого просить витребувати у відповідача: 1) бухгалтерську довідку про розмір заборгованості по заробітній платі перед ОСОБА_1 з розрахунками та розшифруванням за видами виплат, періодами і підставами всіх нарахувань та утримань, зокрема по сумам: основної заробітної плати, індексації заробітної плати та компенсації втрати частини заробітної плати у зв’язку з порушенням строків її виплати; 2) бухгалтерську довідку про розміри посадового окладу ОСОБА_1 – зварювальника на машинах контактно-пресового зварювання цеху №24 ПАТ «Сумське МНВО» - за період 2017-2018 р.р.; 3) бухгалтерську довідку з розрахунками про розміри середньоденної та середньомісячної заробітної плати ОСОБА_1 – зварювальника на машинах контактно-пресового зварювання цеху №24 ПАТ «Сумське МНВО»; 4) копії табелів обліку робочого часу та накази про режим роботи ОСОБА_1 – зварювальника на машинах контактно-пресового зварювання цеху №24 ПАТ «Сумське МНВО» за період 2017-2018 р.р.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного і повного з’ясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати у відповідача вказані докази, роз’яснивши ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» наслідки його ненадання у визначений судом строк.

Керуючись ст.ст.84, 148 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання»: 1) бухгалтерську довідку про розмір заборгованості по заробітній платі перед ОСОБА_1 з розрахунками та розшифруванням за видами виплат, періодами і підставами всіх нарахувань та утримань, зокрема по сумам: основної заробітної плати, індексації заробітної плати та компенсації втрати частини заробітної плати у зв’язку з порушенням строків її виплати; 2) бухгалтерську довідку про розміри посадового окладу ОСОБА_1 – зварювальника на машинах контактно-пресового зварювання цеху №24 ПАТ «Сумське МНВО» - за період 2017-2018 р.р.; 3) бухгалтерську довідку з розрахунками про розміри середньоденної та середньомісячної заробітної плати ОСОБА_1 – зварювальника на машинах контактно-пресового зварювання цеху №24 ПАТ «Сумське МНВО»; 4) копії табелів обліку робочого часу та накази про режим роботи ОСОБА_1 – зварювальника на машинах контактно-пресового зварювання цеху №24 ПАТ «Сумське МНВО» за період 2017-2018 р.р.

Зобов’язати Публічне акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» виконати ухвалу суду у строк до 30 січня 2019 року.

Роз’яснити, що на підставі п.п. 3, 4, ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; у встановлений судом строк.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Чернобай