Постановление суда № 78637411, 18.12.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/3466/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Бедьо В.І.

за учсті секретаря судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2-348/96, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.11.2018 року заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2-348/96 задоволено.

Суд, після винесення вказаної ухвали суду виявив описки у такій в частині, що стосується позначення суду, що виніс рішення від 04.05.1993 року та додаткове рішення від 20.02.1996 року у справі № 2-348/96.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши зміст ухвали та оглянувши матеріали цивільної справи № 308/3466/18, суд приходить до висновку, що в результативній частині рішення допущена описка при позначенні суду, що виніс рішення від 04.05.1993 року та додаткове рішення від 20.02.1996 року у справі № 2-348/96, тому вважає за необхідне виправити вказану описку за власною ініціативою.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в описовій та резолютивні частині ухвали по справі № 308/3466/18 за заявою ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2-348/96, а саме вважати вірною назву суду, що виніс рішення від 04.05.1993 року та додаткове рішення від 20.02.1996 року у справі № 2-348/96 «Ужгородський міський суд Закарпатської області», замість помилково зазначеного «Ужгородський міськрайонний суд».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3