Постановление суда № 78636738, 18.12.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 8/243/8/2018

Справа № 243/5883/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року м. Слов’янськ

Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Кузнецова Р.В.,

при секретареві Малиновській І.Ю.,

за участю:

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов’янського міськрайонного суду Донецької області заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов’янського міськрайонного суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами. В обґрунтування заяви зазначила, що 21 лютого 2018 року нею був отриманий лист з Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) на її звернення від 28 листопада 2017 року щодо відповідності дій ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» положенням законодавства України, з якого вона дізналася, про суттєві порушення з боку працівників ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» Слов’янський ЦОК при складанні Акту про порушення та розрахунку обсягу та вартості не облікованої електричної енергії. НКРЕКП вважає, що ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго було здійснено на підставі Акта розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, оформлений Протоколом № 1776, з недотриманням вимог Методики в частині визначення потужності самовільного підключення та періоду, за який має здійснювати розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії.

Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 12 вересня 2018 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами в частині скасування рішення Слов'янського суду Донецької області від 05 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, а також за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання акта незаконним, анулювання заборгованості та стягнення моральної шкоди, в частині рішення суду про відмову у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго».

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 30.10.2018 року цивільну справу заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами в частині скасування рішення Слов'янського суду Донецької області від 05 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, а також за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання акта незаконним, анулювання заборгованості та стягнення моральної шкоди, в частині рішення суду про відмову у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», повернути до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області для виконання вимог п/п 15.11 п. 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України.

15 грудня 2017 року набрали чинності зміни до Цивільного процесуального Кодексу України (далі - ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 353 ЦПК України, яка містить вичерпний перелік тих ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, окремо від рішення суду, і в цьому порядку можливість апеляційного оскарження згаданої ухвали переліком не передбачено.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.( ч. 2 ст. 353 ЦПК України).

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду ( п.4 ч.5 ст. 357 ЦПК України).

Відповідно до п. п. 15, 15.11. ч. 1 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу суду від 12 вересня 2018 рокупро перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами. Вказана ухвала не входить до вичерпного переліку ухвал, що оскаржуються в апеляційному порядку, встановленого ч. 1 ст. 353 ЦПК України, а відтак окремо від рішення суду не оскаржується.

З огляду на наведене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу суду від 12 вересня 2018 року підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 353, п. п. 15, 15.11. ч. 1 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 12 вересня 2018 року про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами – повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено 18 грудня 2018 року.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_2