№ 78636601, 17.12.2018, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/2291/18

3/241/685/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2018 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Апалькова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої в ТОВ «Сатурн» - пакувальницею, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В:

29.11.2018 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал з якого вбачається, що гр. ОСОБА_1 05.11.2018 року о 18 годині не виконала свої батьківські обов»язки по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме знаходилась з дитиною в громадському місці в стані алкогольного сп»яніння, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, підтвердила вказані обставини, у вчиненому розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП № 036657 від 07.11.2018 року, висновком інспектора ювенальної превенції Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3; рапортом старшого інспектора чергового Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4; поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_5; постановою по справі про адміністративне правопорушення від 07.11.2018 року про притягнення ОСОБА_1 за ст.. 178 ч. 2 КУпАП до адміністративної відповідальності; фототаблицею; свідоцтвом про народження ОСОБА_2; постановою Першотравневого районного суду Донецької області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.184 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер та ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, та вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафув межах санкції статті.

Відповідно до ст. 4 Закону України “Про судовий збір” з правопорушника на користь держави необхідно стягнути, судовий збір в розмірі 352,40 гривень.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 184, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень на користь держави на р/р 31116106005330, код отримувача (код за ЄДРОПОУ) 37870942, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, отримувач коштів Мангушське УК/Мангушський район/ 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 352 (триста п»ятдесят дві) гривні 40 копійок на рахунок отримувача 31210206005330, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37870942, код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.податків), отримувач коштів Мангушське УК/Мангушський р-н/22030101/.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпроАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпроАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя О.М. Апалькова