Постановление суда № 78636578, 18.12.2018, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

Справа № 241/2428/18

Провадження № 1-кс/241/794/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2018 року смт. Мангуш

Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., за участю секретаря судового засідання Небиліченко Т.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції Бурмістрова Олександра Сергійовича про проведення судово-трасологічної експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050710000620 від 16.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2018 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшло клопотання про проведення судово-трасологічної експертизи цілого по частинах, мотивоване тим, що 16.12.2018 о 09-24 годині від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, надійшло повідомлення на лінію «102» про те, що 16.12.2018 за адресою: Донецька область, Мангушський район, смт. Мангуш, вулиця невідома у лісосмузі поблизу агроцеху невідома особа за допомогою бензопили знищувала дерева (ЖЄО № 6509 від 16.12.2018), де 16.12.2018 під час огляду місця події у лісосмузі, приблизно 3 км. від агроцеху у бік с. Широка Балка (координати 47.02576, 37.2043) у громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, були виявлені та вилучені спилені колоди дерев у кількості 38 штук (які в подальшому складені на майданчику у Мангушському ВП), бензопила марки «STIHL MS 180» помаранчово-білого кольору, 1 шт., яка поміщена у мішок білого кольору з біркою, (з підписами понятих і учасників процесу), спили з пеньків у кількості 4 штуки, які помічені № 1,1 № 2,2 № 3,1 № 4,1 та упаковані у мішок білого кольору з біркою (з підписами понятих та учасників процесу), спили з колод дерев 4 штуки, які помічені № 1, № 2, № 3, № 4 та упаковані у мішок білого кольору з біркою (з підписами понятих та учасників процесу). Тому просить призначити судово-трасологічну експертизу цілого по частинам, проведення якої доручити Донецькому науково-дослідному експертно-крміналістичному центру МВС України.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності, в якій підтримав клопотання у повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Вивчивши зміст клопотання, дослідивши надані слідчим докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для подальшого досудового розслідування виникла необхідність в призначенні судово-трасологічної експертизи цілого по частинам, для чого необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення за кримінальним провадженням судово-трасологічної експертизи, у зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242-244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції Бурмістрова Олександра Сергійовича про призначення судово-трасологічної експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050710000620 від 16.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, - задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 12018050710000620 від 16.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, судово-трасологічну експертизу, на вирішення експерта поставити наступні питання:

- яким чином було здійснено розділення стовбурів деревини з боку помічених площин чотирьох зрізів з колод дерев, вилучених 16.12.2018 в ході огляду місця події?

- яким чином було здійснено розділення стовбурів деревини з боку помічених площин чотирьох зрізів з пеньків дерев, вилучених 16.12.2018 в ході огляду місця події?

- чи було здійснено розділення стовбурів деревини помічених частин з колод дерев та з боку помічених частин пеньків дерев, вилучених 16.12.2018 в ході огляду місця події, ланцюговою бензопилою «STIHL MS 180» помаранчово-білого кольору, вилученою 16.12.2018 в ході огляду місця події?

Дослідженню підлягають помічені площини зрізів з колод дерев та помічені площини зрізів пеньків.

Для дослідження експерту надати: бензопилу марки «STIHL MS 180» помаранчово-білого кольору, 1 шт., яка поміщена у мішок білого кольору з біркою (з підписами понятих і учасників процесу), спили з пеньків,4 шт., які помічені № 1,1 № 2,2 № 3,1 № 4,1 та упаковані у мішок білого кольору з біркою (з підписами понятих та учасників процесу), спили з колод дерев, 4 шт., які помічені № 1, № 2, № 3, № 4 та упаковані у мішок білого кольору з біркою (з підписами понятих та учасників процесу), знаходяться в секторі трасологічних досліджень Донецького НДЕКЦ МВС України; колоду деревини в мішку для проведення експертних зрізів.

Дозволити повне або часткове знищення об'єкта експертизи.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 12018050710000620 (за запитом).

Попередити експерта про відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку або за дачу свідомо неправдивого висновку за ст. 384, 385 КК України.

Проведення експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 87501 м. Маріуполь вул. Лінника, 68.

Копію цієї ухвали направити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ЄДРПОУ: 25574914), розташованого за адресою: 87515, Донецька обл., місто Маріуполь, вул. Лінника, б. 68.

Після проведення експертизи висновок експерта та об'єкти дослідження видати начальнику СВ Мангушского ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Сухарєву Максиму Євгеновичу або іншій особі, уповноваженій за дорученням.

Висновок експерта оформити державною мовою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ( підпис ) С.В. Чудопалова

Копія ухвали оформлена 18.12.2018 року

Суддя С.В. Чудопалова

Секретар Т.В. Небиліченко