Постановление суда № 78635727, 17.12.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/15223/18

Провадження № 2-с/263/16/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Жотвневого районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» про скасування судового наказу за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 акціонерного товариства «Українська залізниця» заробітної плати в сумі 9155,04 грн., та середнього заробітку за затримку виплати заробітної плати в сумі 90955,49 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Жотвневого районного суду м.Маріуполя Донецької області надійшла заява представника боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» про скасування судового наказу від 12.11.2018 року. В обґрунтування своєї заяви боржник посилається на те, що судовим наказом стягнуто з ОСОБА_2 акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_3 заробітної плати в сумі 9155,04 грн., та середнього заробітку за затримку виплати заробітної плати в сумі 90955,49 грн. З даним судовим наказом не згодний, оскільки між боржником та заявником вбачається спір про право, оскільки 17.03.2017 року адміністративна будівля Донецької дирекції залізничих перевезень (м.Донецьк, вул. Артема, 68) була захоплена невідомими особами, так званої "ДНР", також потребує перевірки фахівцями правильності розрахунку серднього заробітку.

Дослідивши заяву боржника, матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Жотвневим районним судом м.Маріуполя Донецької області 12.11.2018 (справа №263/15223/18), видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_3, заборгованість по заробітній платі за період з березня 2017 року по 14.07.2017 року в сумі 9155,04 гривень та суму середнього заробітку за період затримки виплати заробітної плати з 14.07.2017 по 06.11.2018 року у розмірі 90955,49 грн.

Відповідно до ч. 2 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Копію судового наказу боржник отримав 20.11.2018 року.

28.11.2018 року шляхом направлення поштового відправлення, боржник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, судовий збір сплачений, строк подання заяви про скасування судового наказу дотриманий, підстави для її повернення відсутні.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу.

Тобто, діючим законодавством передбачено тільки скасування судового наказу у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, а тому заяву боржника про скасування судового наказу необхідно задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленого за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 акціонерного товариства «Українська залізниця» заробітної плати в сумі 9155,04 грн., та середнього заробітку за затримку виплати заробітної плати в сумі 90955,49 грн. - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 12.11.2018 року ЛЖотвневим районним судом м.Маріуполя Донецької області у справі №263/15223/18 (провадження № 2-н/263/537/2018) про стягнення з ОСОБА_2 акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_3 заборгованості по заробітній платі за період з березня 2017 року по 14.07.2017 року в сумі 9155,04 гривень та суму середнього заробітку за період затримки виплати заробітної плати з 14.07.2017 по 06.11.2018 року у розмірі 90955,49 грн.

Роз'яснити ОСОБА_3 право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя