№ 78634810, 03.12.2018, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/2226/18

Провадження № 3/140/864, 866/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2018 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора СРПП № 2 Немирівського ВП ГУНП, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, староста села Медвежа-Гостинне ,-

За ст.130 ч.1, 122-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2018 року о 01 год. 30 хв., в с. Медвежа Немирівського району водій ОСОБА_2, керував автомобілем марки Фольксваген Пасат д/н CHS 766 з ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду на факт вживання спиртних напоїв в установленому законом порядку, водій ОСОБА_2 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. п. 2.9 «а» ПДР України.

Крім того, 20.08.2018 року о 01 год. 30 хв., в с. Медвежа Немирівського району водій ОСОБА_2, керував автомобілем марки Фольксваген Пасат д/н CHS 766. На вимогу працівників поліції про зупинку (працівників поліції) транспортного засобу за допомогою спеціальних маячків червоного та синього кольору, не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування та блокування службовим автомобілем Шкода д/н 1610, чим порушив п.п. 2.4 ПДР України.

В судовому засіданні водій ОСОБА_2 свою вину не визнав, пояснив що керував автомобілем в тверезому стані, а працівників поліції не помітив і тому не зупинився.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 просить закрити провадження у справі так як в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 та ст. 122-2 ч.2 КпАП України так як його освідування не було проведено.

В судовому засіданні свідок - працівник поліції ОСОБА_3, суду пояснив, що на його вимогу автомобіль під керуванням ОСОБА_2 не зупинився, а зупинився метрів за 300. На вимогу пред’явити документи водій ОСОБА_2 відмовився, почав штовхатися, хапатися руками за формений одяг. Коли був доставлений у відділення поліції пред’явив документи. При складанні протоколів про адміністративні правопорушення були присутні свідки.

Свідки адміністративного правопорушення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з’явилися, хоча неодноразово викликалися в судове засідання у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог п. 2.5 ПДР водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суд дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, опитавши ОСОБА_2, працівника поліції, приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 в скоєнні інкримінованих йому правопорушень знайшла своє підтвердження в ході судового засідання і підтверджується рапортом поліцейського СРПП № 1 Немирівського ВП ОСОБА_6, інспектором СРПП № 3 Немирівського ВП ГУНП ОСОБА_3, згідно яких до ОСОБА_2 застосовувалися спецзасоби для доставки його у відділення поліції, так як він чинив опір працівникам поліції та перебував у нетверезому стані, протоколами про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, у справах про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 36, 122-2 ч.2, 130 ч.1, 221,283,294 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1, ст. 122-2 ч. 2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 10200 грн. (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд.

Суддя Немирівського

районного суду: ОСОБА_7