Постановление суда № 78631760, 13.12.2018, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 1-кс/759/5498/18

ун. № 759/18966/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул’яновська О.В.,

секретаря судового засідання Черніченко К.О.,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_1 поданої в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Зернотрейд» про зняття арешту з майна в порядку ст. 174 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2018 до суду звернувся адвокат із вищезазначеним клопотанням, просить суд скасувати ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 15.11.2018 по справі №1кс/759/5221/18 в частині накладення арешту на грошові кошти ТОВ «Агро-Зарнотрейд» код ЄДРПОУ 39987478 на рахунках №2605322786, №2600245901 в банківській установі ПАТ «Перший Український ОСОБА_2 (МФО 334851).

Адвокат у судове засідання повторно не з’явився, повідомлявся належним чином про слухання справи, причини неявки суду не повідомив.

Матеріали кримінального провадження до суду не направленні, а тому суд вважає за можливим розглядати скаргу за наявними матеріалами.

Слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Вивчивши мотиви скарги та додані до неї документи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Враховуючи неявку заявника до судового засідання, який належним чином повідомлений про розгляд скарги, відсутність від нього відповідного клопотання про розгляд скарги без його участі вважаю за необхідне залишити скаргу без розгляду.

У такому випаду заявник має право повторного звернення з таким самим клопотанням до суду.

Вказане відповідає Узагальненню Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 16.01.2017.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 309, 306 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання адвоката ОСОБА_1 поданої в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Зернотрейд» про зняття арешту з майна в порядку ст. 174 КПК України відмовити залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді скарженню не підлягає, заперечення можуть бути включені до апеляційної скарги під час судового розгляду.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва О.В. Ул’яновська