Постановление суда № 78630817, 18.12.2018, Деснянський районний суд міста Києва

2-п/754/97/18

Справа № 754/18968/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

18 грудня 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

представника позивача Перегудова І.В.

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

встановив:

17.08.2018р. ОСОБА_2 звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з заявою про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що починаючи з 8.12.2006р. відповідач зареєстрована та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується штампом у паспорті відповідача. 08.08.2018р. отримавши відомості з реєстру судових рішень, відповідач дізналась про наявність судового спору. Оскільки судові повістки направлялись за адресою зазначеною в позовній заяві, а не за адресою місця реєстрації відповідача, остання вважає, що її неявка в судові засідання була з поважних причин.

Крім того, з даним заочним рішення відповідач категорично не згодна, оскільки обставини справи встановлені судом не в повному обсязі. В даному випадку суд, при розгляді справи не звернув увагу на відсутність розрахунку заборгованості за кредитним договором та часткового виконання кредитних зобов'язань на користь банку в розмірі 27737,00 Євро, що підтверджуються копіями банківських квитанцій та спростовує правомірність вимоги позивача.

З огляду на викладене, ОСОБА_2 просить поновити їй строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та переглянути та скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 29.01.2015р. та призначити справи до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 підтримав заяву за викладеними в ній обставинами та просив про її задоволення.

В судовому засіданні представник позивача ТОВ «Кей-Колект» заперечував проти задоволення заяви, посилаючись на те, що з 2016 року здійснюється виконання оскаржуваного заочного рішення суду, а тому вважає, що необґрунтовані підстави для поновлення строків на подачу заяви про скасування заочного рішення суду.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засіданні не з'явився, про розгляд справи судом повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За даних обставин, суд вважав за можливе проводити розгляд справи за відсутності відповідача ОСОБА_5

Вислухавши пояснення представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та представника ТОВ «Кей-Колект», судом встановлено наступне.

29 січня 2015 року Деснянським районним судом м. Києва винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, яким позов задоволено.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що судові повістки про виклик відповідача направлялись за адресою - АДРЕСА_1, однак судові повістки повертались з відміткою за закінченням строку зберігання.

Відповідно до копії паспорту відповідача ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання якої з 28 грудня 2006 року АДРЕСА_2.

Отже, відповідач не з'явилась в судове засідання з поважних причин, оскільки судові повістки направлялись відповідачу не за місце реєстрації останньої.

Щодо наявності публікації в пресі з виклику відповідача ОСОБА_2 в судове засідання суд не приймає до уваги, оскільки остання була зареєстрована в м. Києві, а тому надана інформація з адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС УДМС України в м. Києві не відповідає дійсності.

З матеріалів справи вбачається, що 03 серпня 2018 року відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву з проханням надати на ознайомлення матеріали справи та видати копію рішення суду, яку отримала 08 серпня 2018р. та того ж дня ознайомилась з матеріалами справи.

З огляду на викладене, суд вважає, що відповідачем ОСОБА_2 не пропущений строк звернення з заявою про скасування заочного рішення, відповідно до ст.. 284 ЦПК України.

Враховуючи викладені в заяві про перегляд заочного рішення обставини щодо часткового погашення кредитного зобов'язання, що має істотне значення для вирішення справи та поважність причин неявки в судове засідання, суд приходить до висновку про скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 280-288 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 29 січня 2015 року по цивільній справі №754/18968/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Призначити підготовче засідання по справі на 08 квітня 2019 року о 12-00 год. в приміщенні суду (02225, м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В, зала №36).

В підготовче засідання викликати сторін.

Відповідачі мають право протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 20 січня 2019 року, надіслати до суду відзив на позовну заяву, письмові докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана)позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу додаються до відзиву, який надсилається (надається) до суду.

Роз'яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив до 10 лютого 2019р., а відповідач - заперечення не пізніше 20 березня 2019 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Деснянського районного суду міста Києва на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://ds.ki.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя