№ 78624289, 18.12.2018, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №-613/1337/18 Провадження №-3/613/665/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пров. Круглий, буд. 22, працюючого директором Приватної фірми «ЛЕКТА»,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 171 від 10 серпня 2018 року вбачається, що ОСОБА_1, працюючи директором Приватної фірми «ЛЕКТА», допустив заниження податку на прибуток в періоді, що перевірявся, а саме з 01.01.2015 року по 31.03.2018 року, на загальну суму 152 035 грн., у тому числі за І квартал 2018 року на суму 152 035 грн. Крім того, в періоді, що перевірявся, а саме з 01.01.2015 року по 31.03.2018 року, допустив неоприбуткування готівки до каси у повній сумі її фактичних надходжень, чим порушив пп.134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-6 та п. 2.6 глави 2 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 року № 637. Факт порушення встановлено актом перевірки від 10.08.2018 року № 3290/20-40-14-01-08/22678794.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся. Згідно письмових пояснень, викладених у протоколі, просив справу розглядати за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Дана норма є імперативною і не передбачає обов’язку суду визначати питання наявності чи відсутності вини особи за межами строку, передбаченого ст. 38 КУпАП

З протоколу вбачається, що датою виявлення правопорушення є 10 серпня 2018 року.

Справа надійшла до суду після доопрацювання 05 грудня 2018 року, тобто вже після сплинення строків накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин вважаю, що провадження у справі щодо ОСОБА_1 необхідно закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити у зв’язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя