
Справа № 569/16354/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2018 року м.Рівне Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,
при секретарі Прокопчук Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи» про усунення перешкоди в користуванні власності автомобіля шляхом зняття обтяження (арешту), суд -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи» про усунення перешкоди в користуванні власності автомобіля шляхом зняття обтяження (арешту).
До початку судового засідання представник позивача ОСОБА_4 подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Сторони в судове засідання не з’явилися, причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.
За вищевикладених обставин, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Позовну заявуОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи» про усунення перешкоди в користуванні власності автомобіля шляхом зняття обтяження (арешту), залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_5
Судебное решение № 78624011, Рівненський міський суд Рівненської області было принято 17.12.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 569/16354/18. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: