№ 78622619, 17.12.2018, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 3/537/1605/2018

Справа № 537/5386/18

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2018 суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, працює: м. Кременчук, вул. Макаренко буд.№5; директор ПП «ВІКТОН»

за ч.1 ст.163-2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

20.11.2018року головним державним ревізором-інспектором відділу позапланових перевірок ризикових операцій управління податкового аудиту ОСОБА_3 складений протокол серія №2439, відповідно до якого при проведенні перевірки ПП «ВІКТОН» / м.Кременчук, вул. Макаренко буд.№5/ встановлено порушення ведення податкового обліку , а саме сплата узгодженого податкового зобов*язання за податковиим повідомленням рішенням №0004892201 від 02092015 року в сумі 170 грн. з затримкою платежу на 537 календарних днів. 7980 грн. з затримкою платежу на 555 календарних днів, чим порушено п.п. 57.3 ст.57 Податкового кодексу України,чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Згідно матеріалів адмінсправи, протоколу про адміністративне правопорушення № 2439 від 20.11.2018р. не вказано паспортні дані, дату, числу, місяць, рік народження, сімейний стан та адресу реєстрації та місця проживання правопорушника ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ст.278 КУпАП суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Оскільки адміністративна справа направлена з порушенням вимог ст. 278 КУпАП, тому суддя вважає за необхідне адміністративну справу повернути на до оформлення.

Керуючись ст. ст.256,278 КУпАП, суддя , -

УХВАЛИВ

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.163-2 ч.1 КУпАП повернути до Головного управління Державної Фіскальної Служби у Полтавській області - для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Маханьков О.В.