№ 78622161, 12.12.2018, Старобільський районний суд Луганської області

12.12.2018

Справа №431/6917/18

Провадження №3/431/834/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Колядов В.Ю. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від командира взводу №3 роти № 3 ОСОБА_1 в Луганській області підполковника поліції ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 009868 від 09.12.2018 року гр. ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст. 130 КУпАП

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ч.2 ст. 283 КУпАП постанова повинна містити опис обставин, установлених під час розгляду справи, відомості про особу стосовно якої розглядається справа.

В даній справі відсутній ідентифікаційний код та паспортні дані правопорушника, а так як згідно ЗУ «Про виконавче провадження» від 2червня 2016року № 1404-VIII , а саме п.4 ч.1 ст. 4 - вимоги до виконавчого документу , у виконавчому документі зазначаються : ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб , фізичних осіб, та громадських формувань стягувача та боржника. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв’язку та адреси електронної пошти.

Вказані обставини унеможливлюють прийняття у справі законного та обґрунтованого рішення, у зв’язку з чим суд вважає за необхідне направити дану адміністративну справу для доопрацювання.

Керуючись ст.256, 283 КУпАП, Рішенням Конституційного Суду України від 31.03.2015р. у справі №1-7/2015 №2-рп/2015, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 – повернути для доопрацювання командиру взводу №3 роти № 3 ОСОБА_1 в Луганській області підполковнику поліції ОСОБА_2

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Колядов В.Ю.