
Справа № 404/7123/18
Номер провадження 2/404/3512/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення позовної заяви
10 грудня 2018 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, суд, -
В С Т А Н О В И В:
18 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, по якій просить зобов’язати відповідача припинити неправомірні дії щодо приниження честі, гідності відносно позивача; стягнути з відповідача спричинену моральну шкоду в розмірі 100 000 грн.
Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.11.2018 року відмовлено позивачу у звільненні від сплати судового збору.
Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.11.2018 року вищевказана позовна заява залишена без руху. Позивачу надано строк, який не може перевищувати 10-ти (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків зазначених в ухвалі. Запропоновано позивачу подати: належним чином оформлену позовну заяву, конкретизувавши позовні вимоги; належним чином засвідчені письмові докази, додані до позовної заяви та докази сплати судового збору.
Копія ухвали суду від 02.11.2018 року направлена позивачу на адресу зазначену в позовній заяві: м. Кропивницький, вул. Миру 5.
Відповідно до поштового повідомлення ухвалу отримано позивачем 22.11.2018 року.
Частиною 5 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п»яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Вимоги ухвали від 02.11.2018 року позивачем не виконані, тому у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява судом визнається неподаною і підлягає поверненню позивачеві.
Керуючись ч. 3 ст.185 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди визнати неподаною та повернути позивачеві.
Роз’яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст судового рішення складено 11.12.2018 року.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Судебное решение № 78620545, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) было принято 10.12.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 404/7123/18. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: