Постановление суда № 78619936, 18.12.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2/359/1346/2018

Справа №359/1367/18

УХВАЛА

Іменем України

18 грудня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2018 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 24709 гривень 07 копійок.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 березня 2018 року відкрито провадження у даній цивільній справі, визначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті на 14 червня 2018 року.

Представник АТ КБ «Приватбанк» у судові засідання, які були призначені на 14 червня, 13 серпня, 01 листопада та 18 грудня 2018 року не з’явився. Натомість представник позивача ОСОБА_2 у позовній заяві зазначила, що не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника АТ КБ «Приватбанк».

Відповідно до ч.1-4 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу, а також сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У зв’язку з цим, суд звертає увагу, на те що згідно відомостей отриманих з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС УДМС України в Київській області ОСОБА_1 помер 16 жовтня 2015 року.

За правилами ч.2 ст.13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов’язком суду.

З огляду на викладене, суд вважає, що з метою повного та всебічного з’ясування усіх обставин справи необхідна участь представника позивача у судовому засіданні.

За змістом п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

У відповідності до вимог п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов’язані з’являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов’язково.

Тому явку представника АТ КБ «Приватбанк» слід визнати обов’язковою.

Керуючись ч.1-4 ст.12, п.3 ч.2 ст.43, п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти проведення судового засідання в цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до 14 години 30 хвилин 14 лютого 2019 року.

Визнати явку представника акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» у судове засідання, яке призначено на 14 годину 30 хвилин 14 лютого 2019 року, обов’язковою.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський