Постановление суда № 78615664, 20.11.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

20 листопада 2018 року 810/1458/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши з власної ініціативи питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» з позовом до Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.05.2017 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 21.06.2017.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 21.06.2017 витребувано від Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області матеріали виконавчого провадження на підставі яких винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 18877803 від 02.12.2010 (квартира № 32, вул. Шевченка, будинок 11, с. Тарасівка, Києво-Святошинський район Київської області) та зупинено провадження у справі.

Для вирішення питання про поновлення провадженні у справі, судом призначено судове засідання на 20.11.2018.

Про дату час та місце судового засідання, сторони були повідомленні належним чином, шляхом надсилання судових повісток на адреси, які зазначені в позовній заяві.

Однак, у призначений день та час, сторони до суду не з'явились, про причини неприбуття суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду питання про поновлення провадження у справі за відсутності представників сторін.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким Кодекс адміністративного судочинства України викладено в новій редакції.

Відповідно до підпункту 10 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Отже, враховуючи неявку у судове засідання сторін та приймаючи до уваги обмежені строки розгляду адміністративної справи та недопустимість їх порушення, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №810/1458/17.

Керуючись статтями 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Поновити провадження в адміністративній справі №810/1458/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Г.Ю.