
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
18 грудня 2018 рокум. Ужгород№ 260/1248/18 Cуддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М., розглянувши позовну заяву Тячівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до державного підприємства «Закарпатське вертолітне виробниче об'єднання» про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Тячівське об’єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до державного підприємства «Закарпатське вертолітне виробниче об'єднання» про стягнення заборгованості.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2018 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків.
Копія вказаної ухвали направлена на адресу позивача та вручена 04 грудня 2018 року, що підтверджується матеріалами справи.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи зазначене, оскільки станом на 18 грудня 2018 року позивач не усунув недоліки вказані судом в ухвалі від 26 листопада 2018 року, то таку позовну заяву позивачем подано без додержання вимог КАС України, а тому суд вважає за необхідне повернути даний адміністративний позов позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Тячівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до державного підприємства «Закарпатське вертолітне виробниче об'єднання» про стягнення заборгованості - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя ОСОБА_1
Судебное решение № 78615519, Закарпатський окружний адміністративний суд было принято 18.12.2018. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 260/1248/18. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: