Постановление суда № 78614746, 13.12.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 310/1793/17

Провадження 2/201/1404/2018

УХВАЛА

про витребування доказів

13 грудня 2018 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді – Федоріщева С.С.,

при секретарі – Разумняк К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовомАкціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

10 грудня 2018 року представником відповідача від було подано клопотання про витребування доказів, які мають значення для всебічного і повного розгляду справи, а саме витребувати від акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»:

-оригінал договору б/н від 07 вересня 2011 року про отримання кредиту у розмірі 3300,00 грн.;

-первинну документацію, яка підтверджує отримання коштів ОСОБА_1;

-оригінал анкети-заяви від 07 вересня 2011 року;

-оригінал умов та правил надання банківських послуг та Тарифів банку з підписом про ознайомлення ОСОБА_1;

-оригінал витягу з «Тарифів обслуговування кредитних карт» з підписом ОСОБА_1, що свідчить про його ознайомлення та отримання зазначених документів;

-докази, що саме ОСОБА_1 користувався грошима, здійснював розрахунок через термінал в касі магазину;

-докази ознайомлення ОСОБА_1 про зміни Тарифів, а також інших умов обслуговування карткового рахунку;

-докази отримання картки та ключа до неї;

-підстави зміни умов кредитування та обслуговування кредитної карти, та докази повідомлення про це ОСОБА_1

Дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, слід дійти висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що на даний час позивач позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні документи, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що клопотання подане з додержанням вимог статті 84 ЦПК України, а також за для повного, об’єктивного та своєчасного вирішення справи отримання зазначених у клопотанні документів є необхідним для подальшого розгляду справи та вирішення питання по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-84, 260, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовомАкціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Витребувати від акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»:

-оригінал договору б/н від 07 вересня 2011 року про отримання кредиту у розмірі 3300,00 грн.;

-первинну документацію, яка підтверджує отримання коштів ОСОБА_1;

-оригінал анкети-заяви від 07 вересня 2011 року;

-оригінал умов та правил надання банківських послуг та Тарифів банку з підписом про ознайомлення ОСОБА_1;

-оригінал витягу з «Тарифів обслуговування кредитних карт» з підписом ОСОБА_1, що свідчить про його ознайомлення та отримання зазначених документів;

-докази, що саме ОСОБА_1 користувався грошима, здійснював розрахунок через термінал в касі магазину;

-докази ознайомлення ОСОБА_1 про зміни Тарифів, а також інших умов обслуговування карткового рахунку;

-докази отримання картки та ключа до неї;

-підстави зміни умов кредитування та обслуговування кредитної карти, та докази повідомлення про це ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя С.С. Федоріщев