Постановление суда № 78613423, 18.12.2018, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН 174/719/18

н/п 2/174/427/2018

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

18 грудня 2018 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Борцової А.А.,

за участю секретаря – Заіки А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жилсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, Комунального підприємства «Управляюча компанія «Жилкомсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про захист прав споживача житлово-комунальних послуг,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Комунального підприємства «Жилсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, Комунального підприємства «Управляюча компанія «Жилкомсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про захист прав споживача житлово-комунальних послуг та просить захистити її права споживача, шляхом солідарного зобов’язання відповідачів, встановити місце аварії та усунути цю аварію у внутрішньобудинкових мережах водовідведення та водопостачання (трубопроводах) в будинку № 1 по Бульвар Миру в м. Вільногірську Дніпропетровської області, внаслідок якої відбувається залиття водою належної їй на праві власності квартири АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 04.12.2018 року о 10.30 год. та на 18.12.2018 року о 10.00 год. не з’явилась, про день, час та місце розгляду справу повідомлена належним чином (а.с. 45, 48), про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала.

Представник відповідачів ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. (а.с. 49)

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду по наступним підставам.

Так, відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, позивачка ОСОБА_1, яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, не з’явилася в судове засідання без поважних причин вдруге, заяву про розгляд справи у її відсутність та будь-яких документів на підтвердження поважності причин своєї неявки в судові засідання, призначені на 04.12.2018 року о 10.30 год. та на 18.12.2018 року о 10.00 год. не надала, що свідчить про втрату позивачкою юридичного інтересу до вирішення спору, тому позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.13, ч.2 ст.247, 257-263 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жилсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, Комунального підприємства «Управляюча компанія «Жилкомсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про захист прав споживача житлово-комунальних послуг - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається учасниками справи через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий-суддя: підпис ОСОБА_3