Постановление суда № 78613409, 17.12.2018, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН 173/2711/18

н/п 2/174/530/2018

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 грудня 2018 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Верхньодніпровської районної державної адміністрації про скасування розпорядження голови Верхньодніпровської райдержадміністрації, треті особи: Служба у справах дітей Верхньодніпровської райдержадміністрації, орган опіки та піклування Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Верхньодніпровської районної державної адміністрації та просить скасувати розпорядження голови Верхньодніпровської райдержадміністрації від 01.02.2018 року № Р-32 «Про припинення опіки ОСОБА_1 над малолітнім ОСОБА_2», третіми особами по справі залучено Службу у справах дітей Верхньодніпровської райдержадміністрації та Верхньодніпровську міську об'єднану територіальну громаду.

Ухвалою суду від 03.12.2018 року зазначену позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

14.12.2018 року на адресу суду в порядку усунення недоліків надійшла позовна заява ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 47 ЦПК України, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Таким чином, виходячи з аналізу вказаних норм, мати цивільні права та обов'язки та здійснювати цивільні процесуальні права і виконувати обов'язки третьої особи, можуть тільки юридичні особи.

Згідно з ч.4 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч.1 ст. 56 Цивільного кодексу України, органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху по наступним підставам.

Так, вказана позовна заява не відповідає вимогам п. 2, 5 ч.3 ст.175 ЦПК України, оскільки позивачем до участі у справі у якості третьої особи залучено Службу у справах дітей Верхньодніпровської райдержадміністрації, однак при цьому не зазначено підстави по яким остання підлягає притягненню до участі у справі, не зазначені докази того, що вказана служба має статус юридичної особи, а за загальним правилом, Служби у справах дітей, є структурним підрозділом райдержадміністрацій та статусу юридичної особи не мають.

Також, підлягає уточненню, що мається на увазі під зазначенням у якості третьої особи органу опіки та піклування Верхньодніпровської міської ради - її структурний підрозділ чи Рада, як юридична особа.

Крім того, уточнена позовна заява не відповідає вимогам ч.1 ст. 177 ЦПК України, оскільки позивачем не додано до уточненої позовної заяви її копії та копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, що унеможливлює направлення цих документів останнім.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення її недоліків, в ході якого позивачу необхідно:

- зазначити докази на підтвердження того, що Служба у справах дітей Верхньодніпровської райдержадміністрації має статус юридичної особи або зазначити орган опіки та піклування з урахуванням вимог ст.ст. 46, 47 ЦПК України;

- уточнити, що мається на увазі під зазначенням у якості третьої особи органу опіки та піклування Верхньодніпровської міської ради;

- надати копію уточненої позовної заяви з доданими до неї документами відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Керуючись ст.174-175, 177, 185, 186, 258-260, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Верхньодніпровської районної державної адміністрації про скасування розпорядження голови Верхньодніпровської райдержадміністрації, треті особи: Служба у справах дітей Верхньодніпровської райдержадміністрації, орган опіки та піклування Верхньодніпровської міської ради - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви в розмірі 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачу, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис А.А.Борцова