Решение № 7860419, 05.02.2010, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №2-125

2010 р.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 5 лютого 2010 року Калуський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

В складі головуючої судді Бердан Н.В.

секретаря Слободян Т.Я.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Калуш

справу за позовом Прокурора м.Калуш в інтересах держави в особі ВАТ „Державний ощадний банк України” – Калуського відділення № 6344 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу шляхом звернення на заставне майно суд, -

ВСТАНОВИВ:

що Прокурор м.Калуш звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що між банком та відповідачем укладений кредитний договір №17 від 15.02.2008 р., згідно якого банк надав кредит в сумі 50000 гривень, строком до 12.02.2011 р. зі сплатою 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач ОСОБА_1 повинен здійснювати повернення кредиту згідно графіку. Однак ним систематично не виконуються умови договору щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів, що суперечить нормам законодавства. Зокрема відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. У зв`язку із порушеннями зобов`язань за кредитним договором загальна заборгованість по сплаті кредиту, відсотків за користування кредитними коштами, згідно розрахунку заборгованості /а.с.3/, станом на 26.10.2009 року становить 33964,18 грн., в тому числі: 23611,09 грн. заборгованості за кредитом, 7014,66 грн. Заборгованість простроченого несплаченого боргу, 468,2 грн. заборгованість за відсотками, 1579,72 грн. Заборгованість прострочених нарахованих відсотків, 525 грн. - заборгованість з комісії, 1290,51 грн. нараховано пені.

З метою забезпечення кредитного договору між банком та ОСОБА_1 укладено договір застави майна, предметом якого є мікроавтобус OPEL VIVARO д.н. НОМЕР_1.

У відповідності до договору застави у випадку не виконання чи не належного виконання зобов’язання в цілому, чи тієї або іншої частини заставодержатель реалізує своє право шляхом звернення стягнення на предмет застави у порядку визначеному договором застави. Також договором передбачено, що заставодержатель набуває право звернення на предмет застави у випадку настання строку платежу зобов’язання (або відповідна його частина) не буде виконано.

Просить стягнути вказану суму шляхом звернення стягнення на заставне майно в примусовому порядку та судові витрати.

Представник філії ВАТ „ Державний ощадний банк України”- Калуського відділення № 6344 подала до суду заяву, в якій зменшила суму стягнення до 30918,69 грн. просить їх стягнути, оскільки відповідач ОСОБА_1 в листопаді 2009 року частково погасив заборгованість.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України .

Суд, дослідивши в судовому засіданні надані суду докази, в межах заявлених вимог позивача, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно копії кредитного договору № 17 від 15.02.2008 р. /а.с.4-6/ між сторонами укладений кредитний договір, за яким відповідач ОСОБА_1 зобов’язувався погашати відповідну частину кредиту щомісячно зі сплатою 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. /а.с.37/.

Згідно копії договору застави майна від 15.02.2008 року /а.с.10/ між сторонами укладений договір застави, предметом якого є мікроавтобус OPEL VIVARO д.н. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АТС № 041185 від 26.01.2008 року виданого 2- гим МРВ ДАІ м. Калуш /а.с.13/.

Банк видав кошти ОСОБА_1. згідно кредитного договору на поточні потреби.

Так станом на 05.02.2010 року заборгованість по кредиту становить 30918,69 грн., в тому числі: 18055,53 грн. основний борг, 7889,56 грн. прострочений несплачений борг, 1998,95 грн. – нараховані відсотки, 2974,65 грн. нарахована пеня.

Згідно п.1.5 кредитного договору /а.с.4/ погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця до 01 числа кожного місяця, позичальник повинен проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 1389 грн. та сплачувати проценти нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом до 1 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після отримання кредиту шляхом внесення готівки до каси.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до п.5.1 кредитного договору за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов’язань сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених договором та чинним законодавством України та відшкодовують завдані збитки понад неустойку: а саме пеню в розмірі 0,2 % від суми несплаченого платежу за кожен день прострочення та штраф в розмірі 5 % від суми кредиту, використаного не за цільовим призначенням.

У відповідності до п.4.2 договору застави у випадку не виконання чи не належного виконання зобов’язання в цілому, чи тієї або іншої частини заставодержатель реалізує своє право шляхом звернення стягнення на предмет застави у порядку визначеному договором застави.

Пунктом 6.1 договору застави передбачено, що заставодержатель набуває право звернення на предмет застави у випадку настання строку платежу зобов’язання (або відповідна його частина) не буде виконано.

.

Відповідно до розрахунку заборгованості в результаті не виконання зобов’язань позичальник заборгував банку: 18055,53 грн. основний борг, 7889,56 грн. прострочений несплачений борг, 1998,95 грн. – нараховані відсотки, 2974,65 грн. нарахована пеня./а.с.37/.

Таким чином суд приходить до висновку, що оскільки умови кредитного договору відповідачем не виконувалися належним чином, то з нього слід стягнути заборгованість станом на 05.02.2010 р. в сумі 30918,69 грн., що становить: 18055,53 грн. основного боргу, 7889,56 грн. простроченого несплаченого боргу, 1998,95 грн. – нарахованих відсотків, 2974,65 грн. нарахованої пені, шляхом звернення стягнення на заставне майно, а саме OPEL VIVARO д.н. НОМЕР_1.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача суд стягує судові витрати.

На підставі викладеного, ст. 509, 526, 527, 530, 625,629 ЦК України, керуючись ст. 209,212,214-215,224-225 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості на користь філії ВАТ „Державний ощадний банк України” – Калуського відділення № 6433 / м. Калуш вул. Б.Хмельницького,14 код ЄДРПОУ 02827212 МФО 336547 за кредитним договором № 17 від 15.02.2008 року в сумі 30918,69 грн., що становить : 18055,53 грн. основного боргу, 7889,56 грн. простроченого несплаченого боргу, 1998,95 грн. – нарахованих відсотків, 2974,65 грн. нарахованої пені – звернути стягнення на заставне майно – транспортний засіб, мікроавтобус Opel Vivaro, д.н. НОМЕР_1, що знаходиться за адресою м. Калуш, вул. Драгоманова, 22/49 та належить ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, в користь держави 308,69грн. державного мита та 120 грн. інформаційно-технічних витрат, пов’язаних з розглядом судової справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧА: