№ 78601640, 13.12.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 3/8227/18

760/27096/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року суддя Солом'янського районного суд м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «Оптимал трейд», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

11 вересня 2018 року ГДРІ відділу контролю за відшкодуванням ПДВ управління спеціального аудиту ОСОБА_3, було складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_2, відповідно до якого при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Оптимал трейд», код 41583742, що знаходиться за адресою: 3038, м. Київ, вул. Грінченка, 4, встановлено, що на порушення п.200.4 ст. 200 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI зі змінами та доповненнями ТОВ «Оптимал трейд» відмовлено у наданні суми бюджетного відшкодування ПДВ за червень 2018 у розмірі 66666667 грн., а тому ТОВ «Оптимал трейд» порушено вимоги Наказу Міністерства фінансів України від 28.01.2016 №21 при заповненні податкової декларації з ПДВ та додатків за травень 2018 року, червень 2018 року. на порушення п.187.1 ст. 187, пп.195.1.1 п.195.1 ст. 195 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI зі змінами та доповненнями ТОВ «Оптимал трейд» завищено суму операцій з вивезення товарів за межі митної території України (р.2 Декларації з ПДВ) за травень 2018 року на 11510360 грн. та занижено за червень 2018 року на суму 11381094 грн., що відображено в акті перевірки від 11.05.2018 № 878/26-15-14-04-01/41583742, тобто ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Особа, що вчинила адміністративне правопорушення в судове засідання не з'явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини її неявки суду не відомі, тому суд ухвалив проводити розгляд у її відсутності, оскільки її неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Однак, 12.12.2018 ОСОБА_2 на адресу суду надіслав клопотання про закриття провадження по справі у зв'язку із закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та актом перевірки від 11.05.2018 № 878/26-15-14-04-01/41583742.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що з дня вчинення минуло більш як три місяці, на даний час закінчився строк, встановлений статтею 38 КУпАП, в межах якого може бути накладене адміністративне стягнення, тож провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, керуючисьп. 7 ч. 1 ст. 247, на підставі ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а провадження по справі закрити у зв'язку з закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Криворот