
Справа № 484/5090/18
Провадження № 2/484/1996/18
УХВАЛА
про витребування доказів
17 грудня 2018 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого - судді Маржиної Т.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 19 031 грн. 25 коп.,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 19 031 грн. 25 коп.
Ознайомившись зі змістом позову та додатків, вважаю, що для забезпечення повного, об'єктивного розгляду справи та з'ясування всіх обставин, які мають значення для вирішення справи по суті, необхідно витребувати інформацію від АТ КБ «Приватбанк» про розмір заборгованості по тілу кредиту, з якого обчисленні відсотки, пеня тощо; про дату початку заборгованості та строк дії картки.
За наведених обставин суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази від АТ КБ «Приватбанк».
Керуючись ст. ст. 84, 274, 276, 278, 279, 259, 260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Зобов'язати Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» у строк до 12.01.2019 року включно надати Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області (суддя Маржина Т.В.):
- інформацію про розмір заборгованості по тілу кредиту, з якого обчисленні відсотки, пеня тощо, а також докази, якими підтверджується така інформація;
- інформацію про дату (період) виникнення заборгованості - докази на підтвердження такої інформації;
- інформацію про строк дії картки і докази на підтвердження такої інформації.
Попередити позивача, що відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України в разі ненадання позивачем на вимогу суду доказів, необхідних для вирішення спору, у визначений строк, позов може бути залишений без розгляду.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Судебное решение № 78600350, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області было принято 17.12.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 484/5090/18. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: