
Справа № 481/929/18
Провадж.№ 2/481/384/2018
УХВАЛА
/про закінчення підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду/
17 грудня 2018 року Новобузький районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді Ціпивко І.І.,
з участю секретаря судового засідання Філіпської Д.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (вул. Привільна, 2, с. Новополтавка, Новобузький район, Миколаївська область) до приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Красна Баштанка» (с. Шевченкове, Новобузький район, Миколаївська область), про розірвання договору оренди землі,
встановив:
позивач звернулася до суду із позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким припинити дію договору оренди землі від 01 квітня 2013 року шляхом його дострокового розірвання.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 30 жовтня 2018 року, згадана вище справа передана судді Ціпивко І.І. для розгляду.
Ухвалою судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 31 жовтня 2018 року позовну заяву прийнято до свого провадження. Справу призначено до підготовчого засідання на 17 грудня 2018 року.
До суду представник позивача подав заяву, якою просить справу схухати без його участі. Позовні вимоги підтримує.
Представник відповідача надіслав до суду клопотання про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні без його участі.
Оскільки учасники справи в судове засідання не з’явились, а відтак, відповідно до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.
Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно із ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі судом не встановлено.
При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст.197-198,200 ЦПК України,
постановив:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (вул. Привільна, 2, с. Новополтавка, Новобузький район, Миколаївська область) до приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Красна Баштанка» (с. Шевченкове, Новобузький район, Миколаївська область), про розірвання договору оренди землі.
Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 22 січня 2019 року 13:00 год. в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області.
Повідомити відповідача про дату, час та місце розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.І.Ціпивко
Судебное решение № 78600269, Новобузький районний суд Миколаївської області было принято 17.12.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 481/929/18. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: