№ 78598429, 17.12.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/13943/18

Провадження № 3/643/4324/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2018 року суддя Московського районного суду м. Харкова Ференчук О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника УПД ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП,

адресою: АДРЕСА_2 за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Московського районного суду м. Харкова перебуває вказана вище справа.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 17.09.2018 о 23 год. 30 хв., керував автомобілем НОМЕР_1 на перехресті пр. Тракторобудівників та вул. Валентинівська на регульованому перехресті при повороті ліворуч не надав переваги в русі автомобілю МРСЕДЕС БЕНС д.н. НОМЕР_3, який рухався в зустрічному напрямку прямо, та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим заподіяна матеріальна шкода.

ОСОБА_1 просив призначити по справі автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити ряд питань, які зазначені в клопотанні про призначення авто технічної експертизи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення автотехнічної експертизи, заявлене в порядку ст. 268 КпАП України, - підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги, що при розгляді справи виник спір щодо ступню вини ОСОБА_1 у дорожньо-транспортній пригоді, суд приходить до висновку, що для об'єктивного та правильного розгляду справи, для встановлення прямого причинного зв'язку між діями (бездіяльністю) у вигляді порушень вимог Правил дорожнього руху України і настанням події ДТП, необхідно призначити судову автотехнічну експертизу.

Відповідно до ст. 273 КпАП України експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях. Проведення автотехнічної експертизи підлягає покладанню на експертів НДІСЕ ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса .

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» витрати пов'язані з проведенням експертизи державними спеціалізованими установами у справах про адміністративні правопорушення за дорученням суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 251, 273 КпАП України, ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про призначення по справі експертизи задовольнити.

Призначити по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КпАП України судово-автотехнічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання :

На підставі наявних у матеріалах справи письмових доказів визначити:

1. чи технічно спроможні пояснення водія автомобіля «Мерседес» д.н. НОМЕР_4 ОСОБА_4 щодо обставин його руху та ДТП.

2.як з технічної точки зору та згідно з вимогами ПДРУ повинен був діяти водій автомобіля «Мерседес» д.н. НОМЕР_4 ОСОБА_4 та чи є за даних обставин у діях водія ОСОБА_4 порушення вимог ПДРУ затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306?

3. чи технічно спроможні пояснення водія автомобіля «Форд» д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_1 щодо обставин його руху та ДТП?

4. як з технічної точки зору та згідно з вимогами ПДРУ повинен був діяти водій автомобіля «Форд» д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_1 та чи є за даних обставин у діях водія ОСОБА_1 порушення вимог ПДРУ затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306 .

Проведення експертизи доручити експертам НДІСЕ ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса.

Експерти попереджаються про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали справи про адміністративне правопорушення за номером провадження 3/643/4324/18, в яких містяться необхідні вихідні дані.

Віднести витрати по проведенню дослідження з Державного бюджету України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ференчук.