Постановление суда № 78596931, 14.12.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа№487/869/18

Провадження №1-кс/487/4445/18

УХВАЛА

Іменем України

14.12.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменко В.В., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3,

встановив:

13.12.2018 року поштою надійшла до суду скарга ОСОБА_2, в якій останній просив визнати неправомірною бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3, відносно неприйняття процесуального рішення у формі постанови за його письмовою заявою про повернення вилучених речей та документів від 20.11.2018 року та не направлення або вручення даної постанови йому; зобов'язати старшого слідчого СУ ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3 прийняти процесуальне рішення за його заявою про повернення вилучених речей та документів від 20.11.2018 року та надати йому копію постанови для подальшого захисту порушених прав; повернути йому належні його сім'ї на праві сумісної власності наступні речі: валютні цінності на суму 16695 доларів США та 350 ЄВРО; ноутбук "Lenovo G 500" №26999 702 та приналежності до нього, процесуальний статус яких за станом на теперішній час нікому не відомий.

Свої вимоги мотивував тим, що зазначене вище майно було вилучено під час обшуку, який проводився на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 19.09.2018 року. 20.11.2018 року він звернувся із клопотанням до старшого слідчого СУ ГУНП у Миколаївській області з вимогою про повернення вилученого під час обшуку, зазначеного вище майна. 06.12.2018 року отримав рекомендоване повідомлення, з якого йому стало відомо, що його заява була отримана 26.11.2018 року. Станом на теперішній час йому не відомо правові підстави вилучення у нього зазначеного вище майна. Старший слідчий СУ ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3 протиправною бездіяльністю завдає його сім'ї суттєвої матеріальної шкоди, тим самим порушує гарантовані йому національним та міжнародним законодавством права власності.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного.

Аналогічну скаргу слідчим суддею було розглянуто 12.12.2018 року, про що свідчить ухвала слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва № 1-кс/487/4304/18, якою у задоволенні скарги ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 - відмовлено.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що скарга ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 303-307 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення слідчого, згідно частини 3 статті 307 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського

районного суду міста ОСОБА_4 Кузьменко