Постановление суда № 78596708, 17.12.2018, Березанський районний суд Миколаївської області

17.12.18 Справа № 469/1432/18

6/469/29/18

У Х В А Л А

17 грудня 2018 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - Гапоненко Н.О.

при секретарі судового засідання - Якубець С.В.

представник заявника - не з’явився,

боржник ОСОБА_1 - не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Маркс.Капітал” про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

Представник заявника ТОВ “Маркс.Капітал” 06 листопада 2018 року звернувся до суду з вказаною заявою, у якій просив видати дублікат виконавчого листа №469/1355/13-ц (2/469/540/13) за позовом ПрАТ “СК “Саламандра-Україна“ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, мотивуючи тим, що рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 13 червня 2014 року у справі №469/1355/13-ц,2/469/450/13 за позовом ПрАТ “СК “Саламандра-Україна” до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу задоволено позовні вимоги позивача у повному обсязі. 31 липня 2017 року судом винесена ухвала про заміну стягувача ПрАТ “СК “Саламандра-Україна” на правонаступника ТОВ “Маркс.Капітал”. 09 червня 2015 року ВДВС Березанського району виніс постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом у справі № 469/1355/13-ц від 24 червня 2014 року, а 08 червня 2017 року ВДВС Березанського РУЮ повернув виконавчий документ стягувачу, проте виконавчого документа стягувач не отримав.

Сторони в судове засідання не з’явились, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши заяву та матеріали, додані до неї, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до заяви ПАТ “Страхова компанія “Саламандра України” (а.с.135), Березанським районним судом Миколаївської області 09 липня 2014 року було видано та направлено виконавчий лист у цивільній справі №469/1355/13-ц, 2/469/27/14 (а.с.138).

09 червня 2015 року державним виконавцем відділу ДВС Березанського РУЮ винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа (а.с.161).

Ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 31 липня 2017 року задоволено заяву ПАТ “Страхова Компанія “Саламандра-Україна” та на підставі договору про надання фінансових послуг факторингу №01/25.05.17 та додатків до нього (а.с.169-174) проведено заміну стягувача ПАТ “Страхова Компанія “Саламандра-Україна” на його правонаступника ТОВ “Маркс-Капітал” (а.с.189-190).

З повідомлення Березанського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області вбачається, що 08.06.2017 року винесено постанову про повернення стягувачу виконавчого документа (виконавчого листа) №469/1355/13-ц від 24.06.2014 року, виданого Березанським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ “Страхова Компанія “Саламандра-Україна” боргу в сумі 8686,144 грн.

Згідно з відстеженням рекомендованої кореспонденції “Укрпошта”, відправлення за номером 5740102740167 від 18 серпня 2017 року направлено до відділення України – Київ 4, подальше місцезнаходження листа невідоме (а.с.195).

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Ураховуючи наявність даних, що свідчать про втрату виконавчого листа при пересилці його стягувачу, та що заяву подано у межах строків, передбачених статтею 12 Закону України "Про виконавче провадження", суд вважає за необхідне задовольнити заяву заявника та видати дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись 433 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Маркс.Капітал” про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №469/1355/13-ц, провадження 2/469/450/13 за позовом ПрАТ “СК “Саламандра-Україна“ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, виданого 24 червня 2014 року Березанським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування в порядку регресу, в сумі 8686,14 грн. та витрат по оплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя: