Постановление суда № 78595665, 17.12.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/10817/16-ц

Провадження №: 2/755/889/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"17" грудня 2018 р. Дніпровський районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді - В.П.Гончарука

за участі секретаря - Краснової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Третя Криворізька державна нотаріальна контора, Криворізьке міське управління юстиції, Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Кулбіда Наталія Михайлівна про визнання заповіту недійсним, суд,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться вказана вище цивільна справа.

В ході судового засідання відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження по справі, посилаючись на те, що в Покровському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській обл. перебуває кримінальне провадження порушене за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, а саме за фактом підробки невстановленою особою амбулаторної картки КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР на ім»я ОСОБА_4 та на підставі вказаного медичного документу й ґрунтувався висновок посмертної судово психіатричної експертизи.

Відповідач обгрунтовував свою заяву тим, що дану цивільну справу не можливо розглядати до прийняття рішення в рамках кримінального провадження.

Позивач ОСОБА_1 заперечував щодо зупинення провадження по справі, мотивуючи це тим, що підстав для зупинення не має.

Заслухавши думку учасників процесу дослідивши матеріали справи судом встановлені підстави щодо зупинення провадження по справі та чітко визначені вимогами статей 251, 252 ЦПК України, в тому числі п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України визначено, що суд зобов»язаний зупинити провадження в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як убачається предметом спору в рамках розгляду даної справи є визнання заповіту недійсним.

Та кримінальне провадження, що перебуває у провадженні Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській обл. не позбавляє можливості Дніпровський районний суд м.Києва розглянути справу по суті заявлених позовних вимог.

На підставі чого суд дійшов висновку, що клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 222, 251-252 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В здоволенні клопотання про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Третя Криворізька державна нотаріальна контора, Криворізьке міське управління юстиції, Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Кулбіда Наталія Михайлівна про визнання заповіту недійсним - відмовити

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя