Постановление суда № 78595047, 06.12.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/25622/18

Провадження №: 1-кс/752/11115/18

У Х В А Л А

06.12.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., перевіривши подане в рамках кримінального провадження № 12013110010004323 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 364, ч.4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України, клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 Литвиненка Д.П., про надання дозволу на призначення та проведення позапланової виїзної ревізії,-

встановив:

прокурор Київської місцевої прокуратури № 1 Литвиненко Д.П. звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на призначення та проведення позапланової виїзної ревізії на предмет дотримання законодавства при здійсненні фінансово-господарської діяльності за період з 01.01.2016 по 01.11.2018 Національного інституту раку.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Ст. 131 КПК України визначає види заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є:

-Виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід;

-Накладення грошового стягнення;

-Тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом;

-Відсторонення від посади;

-Тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя;

-Тимчасовий доступ до речей та документів;

-Тимчасове вилучення майна;

-Арешт майна;

-Затримання особи;

-Запобіжні заходи.

Статтею 131 КПК України передбачено виключний перелік заходів забезпечення кримінального провадження.

Діючим КПК України не передбачено такого виду заходів забезпечення кримінального провадження, як призначення та проведення позапланової виїзної ревізії.

Беручи до уваги викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що розгляд зазначеного клопотання не входить до компетенції слідчого судді, а тому клопотання підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

ухвалив:

клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 Литвиненка Д.П., про надання дозволу на призначення та проведення позапланової виїзної ревізії, подане в рамках кримінального провадження № 12013110010004323 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 364, ч.4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Хоменко В.С.