
Справа № 684/117/18
1-кп/683/123/2018
УХВАЛА
17 грудня 2018 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого – судді Сагайдак І.М.
з участю: секретаря Повзун С.В.
прокурора Поліщука М.А.
потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_2
представника потерпілого ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.296, ч.3 ст.296, ч.1 ст.121 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.296, ч.3 ст.296, ч.1 ст.121 КК України.
В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_1 та ОСОБА_1 подали цивільні позови до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.
Прокурор не заперечує щодо прийняття даного позову.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечили проти прийняття даного позову до провадження суду та розгляду його разом з кримінальним провадженням, оскільки подання цивільного позову можливе лише на стадії досудового розслідування або під час підготовчого судового розгляду справи.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною першою статті 128 КПК України визначено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред»явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Отже, нормами КПК України визначено часові межі пред'явлення цивільного позову в кримінальному провадженні та передбачено, що цивільний позов може бути пред'явлено до початку судового розгляду кримінальної справи.
Згідно п.24 ч.1 ст.3 КПК України судове провадження – це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за ново виявленими та виключними обставинами.
Таким чином, цивільний позов у кримінальній справі може бути пред'явлено лише на двох стадіях: під час досудового розслідування кримінального правопорушення, а також під час підготовчого судового засідання.
У випадку пред'явлення цивільного позову під час судового розгляду кримінальної справи суд залишає позов без розгляду, що не позбавляє особу пред'явити той же позов у порядку цивільного судочинства (ч. 7 ст. 128 КПК).
Оскільки підготовче судове засідання у даній справі було проведено 24 квітня 2018 року і потерпілі, які були присутні на ньому, не подали цивільні позови, тому під час судового розгляду справи по суті, такий позов не може бути прийнятий до провадження суду з вищенаведених підстав, однак це не позбавляє потерпілих пред'явити той же позов у порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись ст.128, ст.350 КПК України, суд
у х в а л и в:
Цивільні позови потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.
Роз»яснити потерпілим ОСОБА_1 та ОСОБА_6 їх право пред'явити той же позов у порядку цивільного судочинства.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судебное решение № 78588583, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області было принято 17.12.2018. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 684/117/18. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: