Решение № 78588564, 14.12.2018, Шумський районний суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1520/18

2/609/771/2018

"14" грудня 2018 р. Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Ковтуновича О.В.

За участі:

секретаря судового засідання Сандулович О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: Шумської міської ради

вимоги позивача: про визнання права на спадкове майно

учасники справи - не з'явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 29 листопада 2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до Шумської міської ради (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті - ОСОБА_3

2. Позов обгрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер - ОСОБА_4. Після його смерті залишилося спадкове майно, що складається із: 1/4 частини домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1. Дане домоволодіння відноситься до колгоспного двору, померлий був головою колгоспного двору.

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Після смерті ОСОБА_4 успадкував все спадкове майно його син ОСОБА_3, оскільки він був членом колгоспного двору, однак юридично його не оформив.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер- ОСОБА_5. Після його смерті залишилося спадкове майно, що складається із: 2/4 частини домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1. Дане домоволодіння відноситься до колгоспного двору, померлий був членом колгоспного двору. Після смерті ОСОБА_3 успадкувала все спадкове майно його мати ОСОБА_6, оскільки вона була членом колгоспного двору, однак юридично його не оформила.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла- ОСОБА_7. Після її смерті залишилося спадкове майно, що складається із: 3/4 частини домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1. Дане домоволодіння відноситься до колгоспного двору, померла була членом колгоспного двору. Після смерті ОСОБА_7 успадкувала все спадкове майно її дочка ОСОБА_3, оскільки вона була членом колгоспного двору, однак юридично його не оформила.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла- ОСОБА_3. Після її смерті залишилося спадкове майно, що складається із: домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 позивач прийняла у відповідності до ст.1268 ЦК України, оскільки на день її смерті проживала із нею в одному господарстві, як стверджує остання. Інших спадкоємців майна померлих немає.

Позивач зверталася у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак її було відмовлено, оскільки не підтверджено родинних відносин з померлою, а саме не представлено правовстановлюючих документів.

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за нею, як спадкоємцем четвертої черги, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті - ОСОБА_3

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 30 листопада 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 14.12.2018 року.

4. У судове засідання сторони не з'явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, із повним підтриманням та визнанням позовних вимог.

5.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Із свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_3 від 14.04.2009 року, що видане Суразькою сільською радою Тернопільській області, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер - ОСОБА_3

7. Із свідоцтва про смерть (повторне) cерії НОМЕР_4 від 24.03.2017 року, що видане Шумським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер - ОСОБА_8

8. Із свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_5 від 01.06.2013 року, що видане Суразькою сільською радою Тернопільській області, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла - ОСОБА_7

9. Із свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_6 від 19.04.2018 року, що видане Шумським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла - ОСОБА_3

10. Із свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 01.07.1987 року, виданого на підставі рішення Шумської районної ради народних депутатів №130 від 22.05.1987 року, зареєстровано Кременецьким міжміським бюро технічної інвентаризації, реєстровий напис № 249 від 01.07.1987 року, вбачається, що житловий будинок, який розташований у АДРЕСА_2 належить померлому ОСОБА_8

11. Згідно архівного витягу із погосподарської книги №8 Суразької сільської ради Шумського району Тернопільської області за 1986-1990 роки вбачається, що станом на 01.07.1990 року у домоволодінні, яке знаходиться у с. Ходаки були зареєстровані та проживали: ОСОБА_8 (голова сім'ї), ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_3 (члени сім'ї).

12. Із довідки про технічні показники об'єкта нерухомого майна №282 виданої 29.10.2018 року КП «Шумське БТІ» вбачається, що житловий будинок 1965 року побудови з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться у АДРЕСА_1, зареєстрований за померлим ОСОБА_8, на підставі свідоцтва на право власності виданого на підставі рішення виконкому Шумської районної ради народних депутатів №130 від 22.05.1987 року. Село Сураж та вулицю Перемоги перейменовано на с. Ходаки вул.. Вчительська. Рішенням Тернопільської обласної ради від 29.04.1992 року було відновлено с. Ходаки. Рішенням Суразької сільської ради від 26.07.2002 року було перейменовано вулицю Перемоги на вулицю Вчительська.

13. Судом встановлено, що позивачем ОСОБА_1 було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у АДРЕСА_1.

14. Померла ОСОБА_7 залишила заповіт, посвідчений секретарем Суразької сільської ради 13.07.2009 року, реєстраційний запис №31, згідно якого заповіла все своє спадкове майно ОСОБА_3

15. Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 12.10.1970 року вбачається, що батьками ОСОБА_3, являються ОСОБА_4 та ОСОБА_6.

16. Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 від 18.05.1961 року вбачається, що батьками ОСОБА_7, являються ОСОБА_10. та ОСОБА_11

17. Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_9 від 18.01.1965 року вбачається, що батьками ОСОБА_3, являються ОСОБА_4 та ОСОБА_6

18. Із свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_10 від 23.12.1994 року вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 розірвали шлюб, де останній присвоєно прізвище «ОСОБА_4».

19. Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_11 від 08.08.1987 року вбачається, що батьками ОСОБА_1, являються ОСОБА_13 та ОСОБА_14

20. Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_12 від 01.11.2005 року вбачається, що ОСОБА_1, одружилася з ОСОБА_15, де останній присвоєно прізвище «ОСОБА_1».

21. Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_13 від 28.10.1970 року вбачається, що батьками ОСОБА_16, являються ОСОБА_17 та ОСОБА_18

22. Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_14 від 15.11.1970 року вбачається, що ОСОБА_19, одружилася з ОСОБА_20, де останній присвоєно прізвище «ОСОБА_19».

23. Згідно довідки № 1538 від 15.11.2018 року, виданої Шумською міською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що позивач ОСОБА_1, дійсно проживала без реєстрації з 2000 року, разом із ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, що дає підставу вважати позивача такою, що прийняла спадщину в силу ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживала із спадкодавцем - ОСОБА_3

ІV. Оцінка Суду.

24. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

25. На підставі статей 1216,1217,1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

26. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

27. Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.

28. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

29. Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

30. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

31. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

32. У зв'язку із чим, враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в нотаріальній конторі не може, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

33. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

34. Позивачем при подачі позову було сплачено 705 грн. 00 коп. судового збору. Позивач просить не застосовувати до Шумської міської ради вимоги статті 141 ЦПК, а всі судові витрати покласти на неї.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1264,1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, суд -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с.Ходаки Шумського району, Тернопільської області, НОМЕР_1, код НОМЕР_2), до Шумської міської ради (АДРЕСА_3, Код 04396259) про визнання права власності на спадкове майно - задоволити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с.Ходаки Шумського району, Тернопільської області, НОМЕР_1, код НОМЕР_2), в порядку спадкування право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1, що залишився після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

3. Не застосовувати до Шумської міської ради вимоги статті 141 ЦПК.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 14 грудня 2018 року.

Суддя: О. В. Ковтунович