Решение № 7858413, 11.01.2010, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 2 – 77/2010 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 січня 2010 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Лисюк О.Д.

при секретарі Ющенко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка справу за позовом комунального підприємства Київської обласної ради “Баришівкатепломережа” до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що відповідач являвся споживачем теплової енергії за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1. Обслуговування даного житла проводив позивач комунальне підприємство Київської обласної ради “Баришівкатепломережа”. Починаючи з серпня місяця 2007 року відповідачу зупинено нарахування в зв’язку із встановленням ним індивідуального опалення. Між КПКОР “Баришівкатепломережа” та громадянином ОСОБА_1 було укладено договір №499 від 15 жовтня 2007 року про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги на суму 1605 гривень 33 копійок терміном на один рік. Проте, відповідачем у 2007 році сплачено лише 682 гривні 30 копійок, а решта 923 гривні 03 копійки до дня подачі заяви до суду не сплачено. 14.10.2009 року комунальне підприємство звернулося до відповідача з вимогою про сплату заборгованості станом на 01.11.2009 року в розмірі 923, 03 грн., але заборгованість ним не погашена та жодної відповіді не отримано.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримав заявлений позов та пояснив суду, що відповідач ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, користувався тепловою енергією до серпня місяця 2007 року. Обслуговування даного житла проводило КПКОР «Баришівкатепломережа”. В зв’язку із встановленням відповідачем індивідуального опалення, підприємством було припинено теплопостачання в квартиру відповідача і нарахування оплати, але у ОСОБА_1 залишився борг, який складає 923 гривні 03 копійки, який просить стягнути. Відповідач попереджався про суму боргу, але до даного часу борг не сплачено і ніякої відповіді не отримано.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився. Про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Про поважні причини своєї неявки до суду не повідомив.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що дійсно відповідач являвся споживачем теплової енергії за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Починаючи з серпня місяця 2007 року комунальним підприємством зупинено нарахування відповідачу за послуги теплопостачання, в зв’язку із встановлення ним індивідуального опалення.

Між КПКОР “Баришівкатепломережа” та громадянином ОСОБА_1 було укладено договір №499 від 15 жовтня 2007 року про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги на суму 1605 гривень 33 копійок терміном на один рік.

Проте, ОСОБА_1 у 2007 році сплатив лише 682 гривні 30 копійок, тобто за ним залишилася заборгованість в розмірі 923 гривні 03 копійки, яку він не погасив. 14.10.2009 року комунальне підприємство звернулося до відповідача з вимогою про сплату заборгованості станом на 01.11.2009 року в розмірі 923, 03 грн., але заборгованість ним не сплачена.

Згідно ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Встановлені судом обставини підтверджуються :

- розрахунком боргу за теплопостачання ОСОБА_3;

- копією типового договору №499 про реструкиризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги від 15 жовтня 2007 року;

- копією повідомлення-вимоги №291 від 14.10.2009 року;

- копією реєстру відправки кореспонденції КПКОР «Баришівкатепломережа» за 16 жовтня 2009 року;

- рішеннями виконавчого комітету Баришівської селищної ради Київської області 464.3-18-05 від 16.01.2009 року.

За даних обставин позов підлягає до задоволення, тому згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати судові витрати.

Керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 88 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов комунального підприємства Київської обласної ради “Баришівкатепломережа” до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити в повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Київської обласної ради «Баришівкатепломережа», що розташоване за адресою вул. Комсомольська, 18-А смт. Баришівка Київської області (р/р 26003452, АППБ «Аваль» МФО 321615, код ЄДПОУ 24885150) 923 гривні 03 копійки (дев’ятсот двадцять три гривні 03 копійки) заборгованості за послуги за теплопостачання, 30 гривень 00 копійок (тридцять гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, всього стягнути 953 гривні 03 копійки (дев’ятсот п’ятдесят три гривні 03 копійки).

Рішення набирає законної сили після 10-ти денного строку для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду не буде подана протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набуває законної сили після закінчення цього строку.

Суддя О.Д. Лисюк