Постановление суда № 78582016, 17.12.2018, Веселівський районний суд Запорізької області

Справа № 313/681/17

Провадження № 2-а/313/2/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2018 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2, розглянувши заяву відповідача про відкладення розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Веселівської районної ради Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення 18 позачергової сесії № 6 від 14.04.2017 р. про звільнення з посади голови Веселівської районної ради Запорізької області, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди,

ВCТАНОВИВ:

В провадженні Веселівського районного суду Запорізької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Веселівської районної ради Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення 18 позачергової сесії № 6 від 14.04.2017 р. про звільнення з посади голови Веселівської районної ради Запорізької області, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди.

Справа призначена до розгляду на 14.00год.17.12.2018 р.

До початку судового засідання 17.12.2018 р. на адресу суду від заступника голови районної ради Білокопитова Ю.Л. через канцелярію суду за вхідним номером 6150/18 вх. надійшла заява про відкладення судового розгляду справи, призначеного на 14.00 год. 17.12.2018 р. та 22.12.2018 р. у зв'язку з тим, що голова районної ради Масалов В.В. з 14.12.2018 р. по теперішній час перебуває на амбулаторному лікуванні, а Захарова Т.Є., яка обіймає посаду головного спеціаліста відділу з питань виконання функціональних обов'язків Веселівської районної ради з 10.12.2018 р. перебуває на лікарняному по догляду за дитиною.

На підтвердження до заяви додані копії довідок.

Присутній у судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_2 заявив, що судове засідання призначене на 14.00 год.17.12.2018 р. слід відкласти, так як наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені у п. 2) ч. 2 ст. 205 КАС України, а саме : суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Крім того, адвокат ОСОБА_2 просив суд у наступне судове засідання викликати також свідків зі сторони відповідача, а відповідачеві роз'яснити наслідки його повторної неявки, які передбачені абз. 2 п) 4 ч.3 ст. 205 КАС України, а саме: у разі повторної неявки учасника справи , якого повідомленого належним чином , суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Позицію адвоката ОСОБА_2 підтримав позивач.

Суд , вивчивши заяву про відкладення розгляду справи, вислухавши позивача та його представника, приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, так як згідно з вимогами ч. 1, ч. 4 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Керуючись ст. ст.1-3, 9, 44, 77, 79, 205, 241, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву заступника голови районної ради Білокопитова Ю.Л. задовольнити частково.

Розгляд адміністративної справи, призначений на 14.00 год. - 17.12.2018 р.- відкласти.

В іншій частині заяви заступника голови районної ради Білокопитова Ю.Л. - відмовити.

Розгляд адміністративної справи № 313/681/17 за позовом ОСОБА_1 до Веселівської районної ради Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення 18 позачергової сесії № 6 від 14.04.2017 р. про звільнення з посади голови Веселівської районної ради Запорізької області, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди , призначити на 14.00 год. 22.12.2018 р.

У судове засідання викликати сторони , їх представників , а також свідків зі сторони відповідача ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_4, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26 та ОСОБА_27

Роз'яснити відповідачеві наслідки його повторної неявки, які передбачені абз. 2 п) 4 ч.3 ст. 205 КАС України, а саме: у разі повторної неявки учасника справи , якого повідомленого належним чином , суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області А.О.Нагорний

17.12.2018