Постановление суда № 78576160, 17.12.2018, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

ПРО ПЕРЕДАЧУ СПРАВИ ЗА ПІДСУДНІСТЮ

Від "17" грудня 2018 р. Справа № 906/1114/18

Господарський суд Житомирської області у складі

cудді Шніт А.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Житомирського комунального комерціалізованого підприємства "М'ясомолторг" Житомирської обласної ради

до Дочірнього підприємства "Староконстянтинівський молочний завод"

про стягнення 985644,71 грн

ВСТАНОВИВ:

Житомирське комунальне комерціалізоване підприємство "М'ясомолторг" Житомирської обласної ради звернулося до Господарського суду Житомирської області із позовом до Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" про стягнення 985644,71грн боргу, із яких: 697011,33грн основного боргу, 230657,07грн інфляційних втрат та 57976,31грн 3% річних.

Предметом даного позову є стягнення суми заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язань перед позивачем з оплати наданих послуг відповідно до Договору про надання послуг, пов'язаних з утриманням переданого в оренду нерухомого майна №05/06 від 05.06.2014, що є невід'ємною частиною Договору оренди майна №751 від 05.06.2014.

Позовна заява подана до Господарського суду Житомирської області з посиланням на ч.5 ст.29 Господарського процесуального кодексу України за місцем виконання договору, при цьому позивач виходить з визначеного сторонами умовами договору місця його виконання - м.Житомир, вул. Павла Сингаївського, 3.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що остання підлягає передачі за територіальною підсудністю до Господарського суду Хмельницької області - за місцезнаходженням відповідача.

При цьому суд керується наступним.

За приписами ст.27 Господарського процесуального кодексу України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Статтею 29 Господарського процесуального кодексу України встановлено визначення підсудності справ за вибором позивача, згідно частини 1 якої право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Зокрема, згідно частини 5 цієї норми процесуального закону позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Як вбачається з даної позовної заяви, предметом спору є стягнення заборгованості за надані послуги, пов'язані з утриманням переданого в оренду нерухомого майна, яке розташоване у м. Житомирі, Житомирської області.

Отже, спір стосується стягнення грошових коштів - заборгованості за надані послуги. При цьому, договором не визначено місця виконання зобов'язань орендаря по сплаті коштів за надання послуг з обслуговування.

Відповідно до пункту 2.3. Договору про надання послуг, пов'язаних з утриманням переданого в оренду нерухомого майна №05/06 від 05.06.2014 остаточний розрахунок за місяць проводиться після отримання рахунку та акту прийому-передачі виконаних робіт та наданих послуг від балансоутримувача, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за місяцем, в якому здійснювалося користування майном.

Місце розташування нерухомого майна, щодо якого надавалися послуги, пов'язані з утриманням, не є у даному випадку місцем виконання зобов'язань орендаря зі сплати коштів за договором за змістом наведеної норми ч.5 ст.29 Господарського процесуального кодексу України, на яку посилається позивач. Зі змісту договору не вбачається також інших особливостей його виконання орендарем зі сплати коштів за надані послуги, які пов'язані з утриманням нерухомого майна, тільки в певному місці - у м.Житомирі Житомирської області, про які йдеться у ч.5 ст.29 Господарського процесуального кодексу України.

За наведеного, відсутні підстави для застосування ч.5 ст.29 Господарського процесуального кодексу України під час визначення підсудності даної справи. З огляду на предмет та суб'єктний склад, справа підлягає розгляду за місцезнаходженням відповідача згідно приписів ч.1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України.

Приписами ст.31 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (п. 1 ч. 1). Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення. Спори між судами щодо підсудності не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За наведених обставин та відповідно до ст. 31 Господарського процесуального кодексу України матеріали позовної заяви належить надіслати за територіальною підсудністю за місцезнаходженням юридичної особи відповідача до Господарського суду Хмельницької області.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 27, 29, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 10.12.2018 Житомирського комунального комерціалізованого підприємства "М'ясомолторг" Житомирської обласної ради (м. Житомир) до Дочірнього підприємства "Староконстянтинівський молочний завод" (м.Старокостянтинів, Хмельницька область) про стягнення 985644,71грн з доданими до неї матеріалами передати до Господарського суду Хмельницької області (29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - до матеріалів позовної заяви; 2 - 3 - сторонам (рек. з пов.)